Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-10415

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Рыжониной Т.Н. и Чудиновой Т.М.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе О.П, на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2012 года

по иску О.П, к А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

О.П, обратилась в суд с иском к А.С. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес".

В обоснование своего требования истец указала, что зарегистрирована и проживает по "адрес". Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы: С.В. (бывший супруг), М.С. (сын бывшего супруга), А.С.(сын бывшего супруга), Л.А. - дочь О.П,.

У С.В. первый брак со В.А. распался и ДД.ММ.ГГГГ С.В. зарегистрировал брак с истцом О.П,

При определении места жительства детей после прокурорской проверки, вынесено повторное определение суда, на основании которого место жительства А.С. определено по месту жительства матери - В.А. фактическом, а регистрации - по месту жительства отца С.В. до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ без взимания платы и без проживания. С того момента, как ответчик перестал жить в квартире с ноября 1999 г. по указанному адресу, своих вещей в квартире не хранил и не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного времени не вносил. Постоянно фактически проживает у матери В.А. в "адрес".

Истец считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по указанному выше адресу с 2009 г. с момента совершеннолетия.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.05.2012 г. (л.д.181) к участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФМС России в "адрес", Администрация Беловского городского округа "адрес", которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.227-228,230,259).

Истец О.П, в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объёме.

Ответчик А.С. в судебном заседании возражал относительно требования О.П,.

Представитель ответчика А.С. - Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.154) против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо на стороне истца - Л.А. в судебном заседании доводы искового заявления О.П, поддержала в полном объёме.

Третьи лица на стороне ответчика - С.В., М.С. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражали.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2012 года в удовлетворении искового заявления О.П, к А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой N по "адрес", отказано.

В апелляционной жалобе О.П, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает, что не были учтены и рассмотрены все представленные доказательства, были нарушены права всех фактически проживающих и зарегистрированных по указанному "адрес".

Суд, не принял во внимания то, что В.А., бывшей супруге С.В., после развода была выплачена за не приватизированную квартиру сумма в размере "данные изъяты" рублей на покупку другой квартиры. Ответчик А.С. официально был передан (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на воспитание по месту жительства матери.

Есть решение суда о взыскании алиментов на содержание и воспитание А.С..

Оплата до 2006 года начислялась на 4-х членов семьи. В 2004 г. бывший муж С.В. без согласия как устного, так и письменного, прописал своего сына А.С. в спорную квартиру жилой площадью 52,50 кв.м., при норме площади на одного человека - 18 кв.м..

Суд неправильно оценил показания свидетелей.

Никаких доказательств наличия неприязненных отношений между истцом и ответчиком представлено не было.

Суд, не принял во внимание квитанции об уплате за коммунальные услуги, представленные истцом, а также то, что она за регистрацию по "адрес" выплатила С.В. сумму в размере "данные изъяты" рублей, продав свою квартиру.

Дело было рассмотрено с нарушениями, в неполном объеме, при выяснении решения по данному делу не были учтены все доказательства, не приняты во внимание показания свидетелей - соседей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав О.П,, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее -жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Наем жилого помещения является одним из способов осуществления предусмотренного Конституцией (ст. 40), Жилищного и Гражданского кодексов РФ права граждан на жилище. Конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина Российской Федерации возможность быть обеспеченным постоянным жилищем. Это право предполагает юридическую возможность стабильного пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища, а также возможность улучшения жилищных условий путем приобретения другого жилья.

Право на жилище обеспечивается посредством предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, на условиях найма жилых помещений у собственников, кооперативного жилищного строительства, а также приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения размеров площади.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (пункт 25).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли гражданин право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилая квартира, расположенная по "адрес" была представлена нанимателю указанной квартиры - С.В., на состав семьи из четырех человек, включая сына - А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается контрольным талоном к ордеру N (л.д.6), договором найма жилого помещения (л.д.35), ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Являясь членом семьи нанимателя С.В., его сын А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в квартире по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным паспортом (л.д.49), а также представленной адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148) по настоящее время.

Из представленного свидетельства о рождении А.С. (л.д.51), его родителями записаны: С.В. - отец, В.А. - мать.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ МАУ Служба заказчика "адрес" (л.д.7) видно, что она выдана на имя О.П,, зарегистрированной по "адрес", общая площадь 52,50 кв.м., жилая -30,70 кв.м., совместно с ней зарегистрированы: муж С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынок А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынок М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичная справка от ДД.ММ.ГГГГ, о зарегистрированных в данной квартире лицах, представлена на л.д.132 на С.В..

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9) С.В. и О.П, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия " С".

Из представленного свидетельства о расторжении брака (л.д. 8) следует, что брак между С.В. и О.П, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия - " С".

Решением "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75) определено место жительства детей: М.С., А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца - С.В. по "адрес".

Решением "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был передан на воспитание его матери В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ныне В.А.) (л.д.50).

По сообщению филиала N БТИ "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), а также уведомлений ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123, 167), справке филиала N БТИ "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161) какое-либо недвижимое имущество в собственности у А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из справки ООО БЦКП (л.д.131) установлено, что задолженности по ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по "адрес", не имеется.

В соответствии с представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N КГТУ, заверенной синей круглой печатью учреждения, (л.д.133) установлено, что А.С. поступил в указанное учреждение "адрес" в 2008 году, в настоящее время обучается на 4-ом курсе, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРП (л.д.147) видно, что права на объект недвижимого имущества, расположенного по "адрес", отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции было достоверно установлено, что до 1999 года А.С. постоянно проживал вместе с отцом по "адрес". При проживании в городе Белово по "адрес", А.С. живет в комнате (зале) которую занимает его отец С.В.. В данной комнате имеется его спальное место - диван, находятся его личные вещи, в том числе, одежда, компьютер и т.д., которыми он пользуется, когда находится в спорной квартире.

Объективных доказательств того, что с ноября 1999 года и по настоящее время ответчик А.С. не проживает в спорной квартире, суду представлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей С.А. и И.А., которым суд первой инстанции дал надлежащую, в совокупности с иными доказательствами по делу, оценку.

При этом суд правомерно отверг показания свидетеля Р.А., приходящейся матерью истца О.П,, так как данный свидетель является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела.

При этом, как указано судом первой инстанции, свидетелями К.Н., П.К., Е.В., Е.Ю. допрошенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, объективно обстоятельство того, что с ноября 1999 года ответчик А.С. и по настоящий момент времени не проживает в спорной квартире, не подтверждено.

Кроме того, из пояснений самого истца, третьих лиц - нанимателя жилого помещения - С.В., М.С., следует, что А.С. от своих прав пользования жилым помещением по "адрес" не отказывался и не отказывается, претендует на участие в приватизации спорной квартиры, на что им также самим было указано в судебном заседании, в спорной квартире периодически проживает в период, свободный от обучения в "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены и рассмотрены все представленные доказательства, были нарушены права всех фактически проживающих и зарегистрированных по указанному "адрес", несостоятельны.

Кроме того, из определения Беловского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), установлено, что В.А. обращалась в суд с иском к С.В. в интересах их общего несовершеннолетнего сына А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с требованием о вселении и регистрации сына в жилом помещении по "адрес", указав, что сын был прописан у ответчика, однако после ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что сын был выписан с указанного адреса. Требование В.А. было удовлетворено добровольно, регистрация сына в квартире по "адрес" восстановлена, в связи с чем, она отказалась от иска, производство по делу было прекращено. Суд при рассмотрении данного спора привлек в качестве 3-его лица О.П, (истца по настоящему делу), которая в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что регистрация А.С.(ответчика по настоящему делу) в жилом помещении по "адрес", не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Несостоятельны и ссылки в жалобе на то, что С.В. без согласия как устного, так и письменного, прописал своего сына А.С. в спорную квартиру жилой площадью 52,50 кв.м., при норме площади на одного человека - 18 кв.м., поскольку в силу положений ч.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, независимо от площади соответствующего жилого помещения.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ того, что имела место быть незаконная регистрация ответчика А.С. в спорной квартире, а также того, что имел место быть судебный акт, вступивший в законную силу, по которому у ответчика был определен срок регистрации в спорной квартире до достижения им совершеннолетия, на который в судебном заседании, исковом заявлении, ссылалась истец, ею в судебное заседание, не представлено.

Кроме того, судом объективно установлены обстоятельства того, что после достижения совершеннолетия А.С. стал обучаться по очной форме в Кузбасском государственном техническом университете, что, соответственно, обуславливает его вынужденное проживание в "адрес" по месту своего обучения.

Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и доводы жалобы об отсутствии доказательств неприязненных отношений между истцом и ответчиком.

Как следует из материалов дела, наличие конфликтных отношений в квартире по "адрес" между С.В., А.С. с одной стороны, и О.П, с другой стороны подтверждается приговором мирового судьи по уголовному делу (л.д.231-234), постановлением "данные изъяты" суда (л.д.165-166), постановлением мирового судьи по административному делу (162).

Так же материалами дела установлено, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, в одной из которых (в зале) проживает на протяжении последних полутора лет С.В. вместе с детьми, а в другой комнате О.П, вместе со своей дочерью Л.А.. Комнаты имеют двери и закрываются на замки.

Все иные помещения в квартире являются местами общего пользования. При этом каждая из сторон - О.П, и ее дочь, а так же С.В. и его дети комнатой противоположной стороны не пользуются, доступа к ней в силу того, что они закрываются на замок, не имеют. Факт того, что между сторонами фактически сложился указанный порядок пользования, когда истец с дочерью занимает одну из комнат, а С.В. вместе с детьми другую, подтвердили участники процесса, в том числе, О.П., Л.А., А.С., М.С., С.В. и допрошенные по делу свидетели, как со стороны истицы, так и со стороны ответчика.

Между сторонами, как было установлено в судебном заседании, имеется договоренность по оплате коммунальных услуг, связанных с использованием спорного жилого помещения, а именно: истец О.П, оплачивает коммунальные платежи за себя и свою дочь, а С.В. за себя и своих детей, в том числе А.С., что подтверждено в судебном заседании самим С.В..

Тем самым по соглашению между А.С. и С.В., факт которого указанные лица подтвердили в судебном заседании, ответчик исполняет обязанности вытекающие из договора социального найма - несет бремя затрат связанных с его использованием.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Правомерны и выводы суда в части того, что по обстоятельству, по которому ответчик А.С. - член семьи нанимателя С.В. имеет регистрацию, но постоянно не проживает в квартире N N по "адрес", является уважительным, а именно: обучение до ДД.ММ.ГГГГ в учебном заведении "адрес". Данное обстоятельство подтверждено ответчиком документально. Отсутствие ответчика в спорной квартире является временным, не свидетельствующим об отказе А.С. от своих прав пользования данным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик А.С. в установленном законом порядке обеспечен иным жилым помещением или приобрел его в собственность, не представлено, как и доказательств того, что наниматель спорного жилого помещения С.В. не признает за А.С. права пользования квартирой N по "адрес".

С учетом изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, разрешая спор по существу, суд пришел к законным и обоснованным выводам о том, что в удовлетворении искового заявления О.П, к А.С. о признании утратившим его права пользования жилым помещением - квартирой N по "адрес", следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы по существу выводов суда первой инстанции не опровергают.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и суд дал им надлежащую оценку в решении, считать которую неверной у судебной коллегии нет оснований, причиной отмены судебного решения они не являются.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для данного дела и не являются основанием к отмене судебного решения.

Поскольку содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не являются основанием к отмене судебного решения, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.П, - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Т.М. Чудинова

Т.Н. Рыжонина