Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смолина С. Ф., по жалобе Смолина С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района от 20 марта 2012 г. и решение Новокузнецкого районного суда от 4 мая 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района от 20 марта 2012 г. Смолин был признан виновным в том, что он 28 февраля 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на "данные изъяты".
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 4 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Смолину было отказано.
В жалобе Смолин С.Ф. просит постановление и решение отменить, указывая, что он был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, состояния опьянения у него установлено не было; сотрудником Госавтоинспекции ему не было разъяснено право на медицинское освидетельствование в случае несогласия с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения; суд не дал оценки акту освидетельствования, показаниям свидетеля ФИО1; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением правил эксплуатации технического средства, температура воздуха в момент освидетельствования была ниже установленного Руководством по эксплуатации нижнего предела температуры воздуха.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 28 февраля 2012 г. в 07 час. 01 мин. на "адрес" Смолин управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Смолина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Смолина судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы судом были проверены, им была дана правильная и мотивированная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из акта освидетельствования видно, что освидетельствование проведено в присутствии понятых и с его результатом Смолин был согласен. В протоколе об административном правонарушении Смолин собственноручно написал, что принял лекарство, с нарушением согласен. Основания для направления Смолина на медицинское освидетельствование у должностного лица отсутствовали.
Таким образом, при проведении освидетельствования Смолина на состояние алкогольного опьянения порядок освидетельствования, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, был соблюден. Поэтому акт освидетельствования сомнений не вызывает.
Судьями при рассмотрении дела и жалобы был дан анализ имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. Оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новокузнецкого района от 20 марта 2012 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 4 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Смолина С.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда подпись Т. И. Булатова
Копия верна
Судья Кемеровского
областного суда Т.А. Ершова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.