Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водсервис-центр" (ООО "Водсервис-центр") по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Новокузнецка от 25 апреля 2012 г. и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района суда г. Новокузнецка от 25 апреля 2012 г. ООО "Водсервис-центр" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты".
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление обществу было отказано.
В жалобе защитник ООО "Водсервис-центр", ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2012 г., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что пункт 2 предписания обществом был выполнен 1 августа 2011 г.; нормы пожарной безопасности, предусмотренные СНиП 31-01-2003 г. носят рекомендательный характер и не являются обязательными для соблюдения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что на момент проверки 26 марта 2012 г. ООО "Водсервис-центр" не выполнило п. 2 предписания N от 4 апреля 2011 г. государственного инспектора по пожарному надзору, согласно которому обществу необходимо было в срок до 1 февраля 2012 г. установить противопожарную преграду с нормируемым пределом огнестойкости для разделения помещений различных классов функциональной пожарной опасности (многоквартирный жилой дом от офисов).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), распоряжением о проведении проверки (л.д.5), актом проверки (л.д.6), копией предписания N от 4 апреля 2011 г. (л.д.7).
Перечисленным доказательствам, пояснениям защитника общества в судебном заседании мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Водсервис-центр" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Жалоба общества судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Предписанием N от 4 апреля 2011 г. общество обязывалось установить противопожарную преграду с нормируемым пределом огнестойкости для разделения помещений различных классов функциональной пожарной опасности (многоквартирный жилой дом от офисов). В соответствии с п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003 встроенные в жилые здания помещения общественного назначения следует отделять от помещений жилой части глухими противопожарными стенами, перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости не ниже REI 45 или EI 45 соответственно, а в зданиях I степени огнестойкости - перекрытиями 2-го типа. Таким образом, противопожарная преграда должна быть в виде противопожарной перегородки или перекрытия, но не двери.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Новокузнецка от 25 апреля 2012 г. и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда подпись Т. И. Булатова
Копия верна
Судья Кемеровского
областного суда Т.А. Ершова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.