Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 4А-585/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гарченко М. В. по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского района от 14 мая 2012 г. и решение Промышленновского районного суда от 10 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского района от 14 мая 2012 г. Гарченко был признан виновным в том, что он 20 апреля 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Промышленновского районного суда от 10 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гарченко было отказано.

В жалобе защитник Гарченко М.В., ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.06.2012 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Гарченко о времени и месте рассмотрения дела извещен не был; на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали данные о надлежащем извещении Гарченко, поэтому рассмотрение дела в его отсутствие является незаконным; установленным в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствам относительно извещения Гарченко районный суд дал неправильную оценку; копии постановления и решения не направлялись должностному лицу, составившему протокол, чем было нарушено право должностного лица на обжалование постановления; защитнику Гарченко мировой судья незаконно отказал в ходатайстве о получении копии постановлении; копия постановления Гарченко после рассмотрения дела не направлялась.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 20 апреля 2012 г. в 17 час. 25 мин. на "адрес" Гарченко управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гарченко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Гарченко судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Гарченко был извещен надлежащим образом, получив судебную повестку 4 мая 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.11а).

Копия постановления Гарченко направлена 14 мая 2012 г. (справочный лист) и получена 16 мая 2012 г. (л.д.18).

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных решений по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского района от 14 мая 2012 г. и решение судьи Промышленновского районного суда от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова