Решение Кемеровского областного суда от 29 октября 2012 г. по делу N 21-532/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении

Афанасьева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес"

дело по жалобе Афанасьева И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Афанасьева И.Н. на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от 06 октября 2011г. Афанасьев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от 26 октября 2011г. постановление оставлено без изменения.

Афанасьев обжаловал постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2012г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Афанасьев просит постановление и решение должностных лиц, судебное решение отменить, ссылаясь на то, что: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судом о рассмотрении дела инспектора, составившего протокол и вынесшего постановление; суд лишил заявителя возможности задать вопрос сотрудникам ГИБДД, приводить доказательства и пользоваться иными права предусмотренными 25.1 КоАП РФ; правил он не нарушал, в представленной ему копии дислокации дорожных знаков отсутствует знак 3.24, в протоколе имеются исправления; ему его права не зачитывались; схема составлена не ДД.ММ.ГГГГ, фиксация проходила по окончании зоны действия знака 3.24.

Афанасьев И.Н. и его защитник ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев, управляя транспортным средством на автодороге "адрес" превысил установленную дорожным знаком 3.24(70 км/ч) скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94км/ч.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, фото и видеоматериалом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Афанасьева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалоба Афанасьева рассмотрена вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалоб дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Наличие знака 3.24 ограничивающего до 70 км/ч скорость движения на месте совершения правонарушения, совершение правонарушения в зоне действия указанного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении, фото и видеоматериалом, а также схемой дислокации дорожных знаков(л.д.43), и согласно объяснений заявителя в протоколе об административном правонарушении не оспаривалось.

Должностное лицо, вынесшее постановление, (составившее протокол) не является участником по делу об административном правонарушении и его участие при рассмотрении жалобы, как обязательное условие, нормами КоАП РФ не предусмотрено, определяется по усмотрению суда.

Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Афанасьеву разъяснены(л.д.83, адм. материал л.д.1).

Дело рассмотрено в присутствии Афанасьева и его защитника. Каких- либо ходатайств, в том числе о вызове сотрудника ГИБДД ни Афанасьевым, ни его защитником в установленной ст.24.4 КоАП РФ форме суду не заявлялось, поэтому доводы о нарушении прав Афанасьева являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2012г. оставить без изменения, жалобу Афанасьева И.Н. - без удовлетворения.

Судья

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных