Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-11322

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Третьяковой В.П., Бойко В.Н.,

при секретаре Арикайнен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе П. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2012 года

по заявлению Ш. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании с П. понесённых заявителем расходов: на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей по делу по иску Ш. к П. о возмещении ущерба, поскольку исковые требования были удовлетворены.

В судебное заседание П. не явился.

Представитель ответчика Л. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2012 года постановлено:

Заявление Ш. удовлетворить.

Взыскать с П. судебные расходы при рассмотрении гражданского дела по иску Ш. к П. о возмещении убытков в размере "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что поскольку исковые требования Ш. решением суда от 18.04.2012 года удовлетворены частично, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ суд должен был взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Однако суд взыскал судебные расходы полностью.

Кроме того, исходя из договора о возмездном оказании услуг от 26.10.2011 г., представитель принимал на себя обязательства по представительству в суде и подготовки необходимых документов.

Однако, исходя из материалов дела, усматривается, что представитель истца, принимал участие только в одном судебном заседании 17.11.2011 г. Никаких доказательств, выполнения другой работы, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Кировского районного суда "адрес" от 13.02.2012 года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2012 года по гражданскому делу по иску Ш. к П. о возмещении убытков, с П. в пользу Ш. взыскано "данные изъяты" рублей в возмещение убытков (л.д.168-172, 188-192).

Также судом установлено, что Ш. воспользовавшись предоставленным ему ч.1 ст.48 ГПК РФ правом на ведение дела лично и через представителя, в целях представления и защиты своих прав по настоящему гражданскому делу заключил соглашение с П1., за услуги которой оплатил "данные изъяты" рублей (л.д. 219-220).

В рамках заключенного соглашения, представителем была оказана следующая юридическая помощь: представительство в суде, подготовка необходимых документов.

При таких данных, поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя П1., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и их продолжительности, объема выполненной представителем работы, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия считает, что при определении суммы оплаты услуг представителя по настоящему делу, суд первой инстанции не учел обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, а именно: то, что дело не представляет особой сложности, представитель Ш. участвовала в одном судебном заседании при разрешении вопроса о назначении экспертизы, поэтому принцип разумности и соразмерности суммы оплаты выполненной представителем работы, которая подтверждается данными протокола судебного заседания от 17 ноября 2011 года (л.д. 133), судом не учтен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым снизить размер оплаты услуг представителя до "данные изъяты" рублей, и считает, что данный размер оплаты услуг представителя является разумным с учетом сложности дела, участия в одном судебном заседании, продолжительности данного судебного заседания, объема выполненной представителем работы.

Доводы жалобы о том, что судебные расходы должны быть уменьшены в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.к. требования были удовлетворены частично, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку главным требованием при определении размера взыскиваемых сумм на оплату услуг представителя является критерий разумности и справедливости, с учетом которого и должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2012 года изменить, взыскать с П. судебные расходы при рассмотрении гражданского дела по иску Ш. к П. о возмещении убытков в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий: Гребенщикова О.А.

Судьи: Третьякова В.П.

Бойко В.Н.