Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 33-11165

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Бугровой Н.М., Раужине Е.Н.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кожохиной Н.А.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2012 года

по делу по иску Кожохиной Н.А. к Открытому акционерному обществу "Тепловая энергия" о возврате неосновательно приобретенной денежной суммы и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Кожохина Н.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес" После получения разрешительной документации на проведение перепланировки квартиры в связи с переводом ее в нежилое помещение, Кожохина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договоры на оказание услуг, оплатив по ним, соответственно, "данные изъяты". После проведенной Региональной Энергетической комиссией Кемеровской области проверки, установившей в действия в ответчика нарушения закона при заключении договоров, она обратилась к ответчику с требованием о возврате неосновательного денежного обогащения, однако денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит их взыскать и взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца, Лесняк В.В., уточнила заявленные требования и просила признать условия "данные изъяты" на оказание услуг по технологическому присоединению с ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" о ставке за технологическое присоединении в размере "данные изъяты" недействительным в силу ничтожности. Взыскать с ответчика ОАО "Тепловая энергия" в пользу Кожохиной Н.А. сумму необоснованного обогащения в размере "данные изъяты". и проценты за пользование чужими средствами в размере "данные изъяты" Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 22.08.2012г. принят отказ от иска истца в части взыскания с ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2012 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Кожохиной Н.А. к Открытому акционерному обществу "Тепловая энергия" о возврате неосновательно приобретенной денежной суммы и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кожохина Н.А. просит решение суда отменить. Указывает, что, поскольку она относится к физическим лицам, подающим заявку на присоединение в целях потребления электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, с присоединенной мощностью, не превышающей 15 кВт, при заключении Договоров размер платы за услуги технологического присоединения определялся по ставке "данные изъяты" руб/чел. без НДС, о чем и сделан вывод Региональной энергетической комиссии области.

Относительно апелляционной жалобы представителем ОАО "Тепловая энергия" Бойко В.А. поданы возражения.

Представитель ОАО "Тепловая энергия", извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Кожохиной Н.А. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Кожохина Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Решением городской комиссии города Новокузнецка N 12/453 от 27.03.2007 года квартира переведена в нежилое помещение при условии выполнения проектных и ремонтно-строительных работ в установленном порядке: демонтаж и монтаж конструктивных элементов, устройство входного узла, реконструкция и подключение сетей, внутренние отделочные работы, отделка фасада, благоустройство территории.

"данные изъяты" истица заключила с ОАО "НЭК" договор на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям встроенного нежилого помещения ( уровень напряжения 0.4 кВ, разрешенная мощность 4 кВт), пунктом 3.2 которого определена стоимость услуги "данные изъяты"

"данные изъяты" Кожохина Н.А. заключила с ответчиком договор N 129-08 на оказание услуг по технологическому присоединению в связи с увеличением мощности на 1.5 кВт на том же объекте, за что в соответствии с п. 3.2 договора оплатила "данные изъяты"

Расчет стоимости услуги произведен ответчиком исходя из ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере "данные изъяты". за один кВт присоединенной мощности.

Истица оспаривает стоимость услуги, полагает, что ставка ответчиком определена неправильно, поскольку на момент заключения договоров помещение имело статус жилого помещения, цель присоединения - потребление электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, соответственно ставка платы - "данные изъяты"/ чел. Данное обстоятельство, по мнению истца, влечет ничтожность условия договора о стоимости услуг и возврат истцу неосновательного обогащения, оплаченных сумм в полном объеме.

Принимая решение об отказе Кожохиной Н.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что проверка законности заключенных истицей с ответчиком сделок была ранее предметом рассмотрения судом, и решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 27.04.2010 года в удовлетворении требований Кожохиной Н.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств, постановлено отказать.

Суд исходил из того, что в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Судебная коллегия не согласна с приведенными выводами суда, поскольку ранее Кожохина Н.А. оспаривала сделки по тому основанию, что договоры не соответствуют закону, поскольку объект ( квартира) технологически был присоединен к электрическим сетям, присоединенная мощность не увеличилась. Вопрос о законности определенной пунктами 3.2 договоров ставки предметом спора не являлся. Тем более, что в связи с отказом Кожохиной Н.А. в иске условия договоров о ставке продолжает действовать.

Одновременно, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Кожохиной Н.А. исходя из следующего.

Надлежащий порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21 марта 2007 г. N 168, от 14 февраля 2009 г. N 118, от 21 апреля 2009 г. N 334, от 01 марта 2011 г.).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 27.04.2010 года установлено, что в рамках заключенных сторонами договоров сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу энергии через технические устройства электрических сетей, а Кожохина Н.А., оплатить их, что договоры соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено также, что ответчиком работы выполнены.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 года "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, действующего в редакции от 04.11.2007 года, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, устанавливают плату за технологическое присоединение к электрическим сетям и ( или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину этой платы для территориальных сетевых организаций.

Регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 63 Постановления Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.2004 года " О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" в отношении услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, Федеральная служба по тарифам устанавливает размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, отнесенным к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Пунктом 71 названного постановления определено, что размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам по согласованию с министерством Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям, отнесенным к единой национальной (общероссийской) электрической сети, устанавливается Федеральной службой по тарифам.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают плату за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.09.2007 года N 111 "Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" в редакции на дату заключения сторонами договоров, ставки для присоединяемой мощности до 30 кВт на напряжении 0.4 кВ составляла "данные изъяты". за кВт ( без НДС), для физических лиц, подающих заявку на технологическое присоединение в целях потребления электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, с присоединенной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно - "данные изъяты"./ чел ( с НДС).

Постановление принято РЭК в пределах компетенции и в соответствии с действовавшими на тот момент Методическими указаниями Федеральной службы по тарифам, утвержденными Приказом N 277-э/7 от 23.10.2007 года.

По смыслу приведенной нормы для применения ставки "данные изъяты"./ чел. необходимо наличие совокупности нескольких условий: обращение физического лица, наличие определенной присоединенной мощности, цель потребления электроэнергии - для коммунально-бытовых нужд. Отсутствие одного из условий влечет применение иной ставки.

Сторонами в договорах согласована ставка "данные изъяты". за кВт ( без НДС).

Судебная коллегия считает, что данное условие договора не нарушает права истицы, поскольку основания для применения тарифа "данные изъяты" как для физического лица, потребляющего электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, отсутствуют, принадлежащее истице помещение имеет целевое назначение - нежилое помещение медицинского центра.

Довод о том, что электрическая энергия будет потребляться для коммунально-бытовых нужд физического лица, ничем не подтвержден.

Из дела усматривается, что жилое помещение для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд обеспечено технологическим присоединением и дополнительных работ не требует. Пунктами 1.1 оспариваемых договоров определен предмет договора: технологическое присоединение к объекту: встроенное нежилое помещение, как пояснил представитель ответчика, и не оспаривалось истцом, нежилое помещение медицинского центра.

Пункты 1.1 договоров истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, целевое назначение объекта - нежилое помещение, определено самой Кожохиной Н.А. при заключении с ответчиком договоров.

В силу статей 9 и 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договоров квартира имела статус жилого помещения, правового значения не имеет, поскольку обстоятельством, имеющим значение, в силу вышеприведенных правовых норм является цель использования электрической энергии.

Довод жалобы о том, что при переводе жилого помещения в нежилое изменяется только режим потребления энергии, опровергается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 27 апреля 2010 года, которым установлено, что в ходе технологического подключения нежилого помещения была изменена точка присоединения - место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации. То есть, проведены работы, которые являются предметом заключенных сторонами договоров, которые ответчиком исполнены, и, соответственно, должны быть оплачены.

Довод жалобы о необоснованном не принятии результатов проверки, проведенной Региональной Энергетической комиссией Кемеровской области, принят быть не может, поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, в деле отсутствует представление, на которое ссылается истица, а из представленного суду ответа председателя РЭК Кемеровской области Кожохиной Н.А. усматривается, что комиссией установлены нарушения ОАО "НЭК" Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 23.10.2007 года, в редакции приказа ФСТ от 07.10.2008 года N 202-э/2, постановления РЭК N 111 от 28.09.2007 года "Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в редакции постановления от 12.02.2009 года N 13.

Между тем, истцом оспаривается условие об оплате договоров, заключенных "данные изъяты" в период действия названных нормативных правовых актов в редакции от "данные изъяты" ( приказ ФСТ) и от "данные изъяты" ( постановление РЭК), которые предусматривали ставку в размере "данные изъяты". с человека для физических лиц, подающих заявку на технологическое присоединение в целях потребления электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 22 августа 2012 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ю. Кандакова

Судьи Н.М. Бугрова

Е.Н. Раужин