Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 33-10760

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Чуньковой Т.Ю., Дударёк Н.Г.,

при секретаре: Сударевой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 июля 2012 года,

по иску Закрытого акционерного общества " "данные изъяты"" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество " "данные изъяты"" (ЗАО " "данные изъяты"") обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " "данные изъяты"" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и посредством подписания заёмщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита п.2.7-2.9, 2.11 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счёт были перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял "данные изъяты".

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., из которых: остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 135 178,09 руб., задолженность по пени в размере "данные изъяты" руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты".

Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО " "данные изъяты"" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО " "данные изъяты"" сумму долга по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., из которых: остаток ссудной задолженности "данные изъяты" руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб., задолженность по пени в размере "данные изъяты" руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты"; а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" (л.д. 3-5).

Решением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ЗАО " "данные изъяты"" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО " "данные изъяты"" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО " "данные изъяты"": остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" рублей, плановые проценты за пользование кредитом, в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по оплате пени в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 51-57).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что суд не известил его надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 61).

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредиту) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331. ГК, РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, Предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " "данные изъяты"" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и посредством подписания заёмщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита п.2.7-2.9, 2.11 Правил (л.д. 14-32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счёт N предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты", что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени ( 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит (л.д. 14).

Из сведений, представленных банком усматривается, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить, кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., из которых: остаток ссудной задолженности "данные изъяты" руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб., задолженность по пени в размере "данные изъяты" руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты", что подтверждается расчётом задолженности (л.д.7-13).

Судебная коллегия полагает, что банком подтверждено наличие у заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору на указанную сумму. Ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности своевременно и в необходимом размере.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что кредитор - истец вправе требовать от Заемщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца остаток ссудной задолженности в размере "данные изъяты". Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требования истца о взыскании задолженности по пени в размере "данные изъяты" рублей, взыскании задолженности по пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты" рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая размер и срок просроченных платежей по кредиту и оплате процентов, судебная коллегия считает, что допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные, по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная, пошлина в размере "данные изъяты" руб. также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 328, подпунктом 2 пункта 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ЗАО " "данные изъяты"" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО " "данные изъяты"" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО " "данные изъяты"": остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" рублей, плановые проценты за пользование кредитом, в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по оплате пени в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи