Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 22-6557

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Александровой Л.М.

судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.

при секретаре Титаевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании "06" ноября 2012г. кассационную жалобу осужденной З. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.06.2012 года, которым в отношении

З., ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Заводского района города Кемерово от 14 февраля 2012 года и З. направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию- поселение.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденной З. и её защитника Емельянова И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N4 Заводского района г.Кемерово от 14.02.2012 года З. осуждена по ст.30 ч.З-ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.06.2012 года З. отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденная З. просит постановление суда отменить. Указывает, что она не являлась на регистрацию по уважительной причине, поскольку болела, о чем предупредила инспектора УИИ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N377-Ф3) систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из приговора от 14.02.2012 года З. осуждена к условной мере наказания с возложением обязанностей: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без её уведомления.

Принимая решение об отмене условного осуждения З., суд проанализировал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.

Судом установлено, что 29.02.2012 года З. совершила нарушение общественного порядка, за что была подвергнута административному наказанию (л.д.6), 03.04.2012г. на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию не явилась. В соответствии с требованиями ст.188 ч.5 УИК РФ были осуществлены розыскные мероприятия с целью установления места нахождения осужденной и выяснения причин уклонения от контроля. 20.03.2012 года З. уведомила УИИ о смене места жительства, указав, что будет проживать по пер. Маяковскому, 4А (л.д.8). Осужденная была проверена по месту жительства по вышеуказанному адресу и было установлено, что там она не проживает, место нахождения З. установлено не было.

Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что З. нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, допустила систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом при ее условном осуждении и скрылась от контроля.

Выводы суда о том, что З. нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, допустила систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда - не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Судом принимались меры к обеспечению явки З. в судебное заседание, однако установить её место нахождения на момент рассмотрения ходатайства ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не представилось возможным, в связи, с чем суд обоснованно принял решение рассмотреть ходатайство ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отсутствие осуждённой З.

Доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что она не являлась на регистрацию, поскольку болела, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие тот факт, что З. проходила лечение в больницах (л.д.15,16,17).

Таким образом, постановление суда законное, обоснованное, справедливое и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.06.2012 года об отмене З. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 Заводского района г.Кемерово от 14.02.2012г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.М. Александрова

Судьи: подпись Т.Д. Карасева

подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев