Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 22-6803

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Александровой Л.М.

судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.

при секретаре Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании "08" ноября 2012г. кассационную жалобу осужденного ФИО15 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 августа 2012 года, которым

Ю., ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", осужденному приговором Киселевского городского суда от 18.03.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.07.2005 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 24.08.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, начало срока 18.07.2007г., конец срока 17.10.2013г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 августа 2012 года осужденному Ю. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ю. указывает о несогласии с постановлением суда. Заявляет, что нарушений режима отбывания наказания не имеет, соблюдает установленные правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, администрация колонии необоснованно дала ему отрицательную характеристику. Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.

Решение о применении условно-досрочного освобождения, либо об отказе в его применении должно быть мотивированным, содержащим подробное обоснование выводов, к которым пришел суд. При этом учитывается мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Суд полно исследовал все обстоятельства при разрешении ходатайства Ю. и пришел к правильному выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку своим поведением осужденный не доказал своё исправление. Несмотря на отсутствие взысканий, осужденный за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся администрацией учреждения, к общественно-полезному труду относится как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, в повседневной жизни не руководствуется правилами внутреннего распорядка, лояльно относится к требованиям администрации, на наставления и рекомендации, меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя делает не в полной мере, и, по мнению суда, Ю. не проявил себя так, чтобы имелось основание считать, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

При принятии решения суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Суд обоснованно сделал вывод о том, что условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания преждевременно.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку то, что осужденный взысканий не имеет, соблюдает установленные правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обоснованны, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Постановление суда законное и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 августа 2012 года об отказе в применении в отношении Ю. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.М. Александрова

Судьи: подпись Т.Д. Карасева

подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев