Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-10809

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударек Н.Г.,

судей: Акининой Е.В., Хомутовой И.В.

при секретаре Ворожцовой Н.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударек Н.Г. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО7

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2011г. между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 198 711,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 39,50% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 14900,00 рублей.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, нарушал график погашения кредита.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 228 806,27 рублей, в том числе: 198 711,00 рублей - просроченный основной долг, 24750,94 рублей - начисленные проценты, 5344,33 рублей - штрафы и неустойка, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5488,06 рублей.

ОАО "Альфа-Банк" своего представителя в суд не направило, просив о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Афанасьев Д.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Афанасьева Д.И. - Шапилова Н.И. иск не признала.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01 августа 2012 года постановлено:

Требования ОАО "Альфа-Банк" (филиал Самарский ОАО "Альфа-Банк") удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 228 806,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488,06 рублей, всего: 234294,33 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 просит решение суда отменить, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что заемщик страдает психическим заболеванием, при заключении кредитного договора не мог в полной мере осознать происходящее, не мог воспользоваться кредитом, деньги были украдены, не учел предложение о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ,

Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что заемщик уволен с работы в связи с психическим заболеванием и лишился единственного источника дохода.

ОАО "Альфа-Банк" поданы возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Афанасьева Д.И. - Шапиловой Н.И., просившей об отмене решения суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2011г. между ОАО "Альфа-Банк" и Афанасьевым Д.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита NM0GL9710S11102706856, в соответствии с которым ответчику было предоставлено 198 711,00 рублей в виде кредита на срок 18 месяцев. За пользование кредитом начислены проценты 39,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 14 900,00 рублей.

Афанасьев Д.И. принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил график погашения кредита.

Согласно представленным банком расчетам задолженность Афанасьева Д.И. по кредиту составила: 228 806,27 рублей, в том числе: 198711,00 рублей - просроченный основной долг, 24750,94 рублей - начисленные проценты (л.д.6).

Разрешая дело, суд на основе надлежащей оценки исследованных по делу доказательств и норм материального права, приведенных в решении, обоснованно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга и процентов, поскольку заемщик не исполнил надлежаще принятые на себя обязательства об уплате кредита, обусловленные Соглашением о кредитовании от 27.10.2011 года, установив размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 1279,06 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1665,27 рублей.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и правильно установленных обстоятельствах, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не учел, что заемщик страдает психическим заболеванием, не применил положения ст.177 ГК РФ, являются необоснованными. Афанасьевым Д.И. достоверных и допустимых доказательств того обстоятельства, что на момент подписания кредитного договора он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.

Доводы жалобы об отсутствии денежных средств, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку какого-либо правового значения для данного дела не имеют.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: