Постановление Кемеровского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 4а-655/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Буракова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес"

по жалобе Буракова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского района от 10 мая 2012 г., решение судьи Чебулинского районного суда от 6 августа 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского района от 10 мая 2012 г. Бураков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Чебулинского районного суда от 6 августа 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 10 мая 2012 г. Буракову было отказано.

В жалобе Бураков С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют сведения об отказе Буракова пройти медицинское освидетельствование, а также отсутствуют сведения о времени разъяснения ему и понятым их процессуальных прав и обязанностей. Сотрудником ГИБДД без достаточных оснований было отказано в предоставлении защитника. Мировым судьей не были вызваны и опрошены понятые, присутствующие при проведении освидетельствования. Судья районного суда вынес решение за пределами срока давности привлечения Буракова к ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 2 апреля 2012 г. в 19 часов 30 минут Бураков на "адрес", управлял автомобилем, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 8,9). & #0; 0;??? ??????????????? 0;??????????????????????????????????& #0;??????????????????????????????

Жалоба Буракова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Буракова С.В. являются необоснованными.

Основанием полагать, что Бураков в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у заявителя запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Буракова на медицинское освидетельствование явилось несогласие заявителя с пройденным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается личной подписью, а также записью заявителя в соответствующих графах протокола.

Кроме того, доводы жалобы заявителя в части того, что сотрудником ГИБДД без достаточных оснований было отказано Буракову в предоставлении юридической помощи, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения жалобы на постановление не влечет его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского района от 10 мая 2012 г., решение судьи Чебулинского районного суда от 6 августа 2012 г. оставить без изменения, жалобу Буракова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т.И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова