Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 33-11421

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Бугровой Н.М., Раужина Е.Н.

при секретаре Калашниковой С.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Изумрудный город"

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 сентября 2012 года

по делу по исковому заявлению по заявлению товарищества собственников жилья "Изумрудный город" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Изумрудный город" обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительном производству "данные изъяты", возбужденному "данные изъяты". Указанное постановление считают незаконным и необоснованным, так как оно было вынесено до истечения срока на добровольное исполнение. Кроме того, о возбуждении исполнительного производства товариществу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ТСЖ не имело возможности в добровольном порядке исполнить решение суда.

Заявитель просил признать незаконным, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от "данные изъяты" по исполнительном производству "данные изъяты" вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил дату обжалуемого постановления.

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 сентября 2012 года:

Отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Изумрудный город" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от "данные изъяты" по исполнительном производству "данные изъяты" вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ "Изумрудный город" Уткин А.П. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что суд сделал неправильный вывод о пропуске срока для обжалования постановления, поскольку ТСЖ "Изумрудный город" узнало об обжалуемом постановлении только "данные изъяты" а также невозможность исполнить решение добровольно из-за финансовых трудностей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Шемякиной О.В. поданы возражения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 30 названного Закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ст. 122 названного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7).

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым представитель ТСЖ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительном производству "данные изъяты" возбужденному ДД.ММ.ГГГГ На постановлении имеется отметка о том, что представитель ТСЖ ознакомлен с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства по исполнительном производству "данные изъяты"

На основании исполнительного производства "данные изъяты" всего со счета ТСЖ переведено денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение по данному делу, суд правильно применил материальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ТСЖ "Изумрудный город" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока уплаты денежных средств по исполнительному производству вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ТСЖ "Изумрудный город" в целях надлежащего исполнения обязанности по своевременной уплате суммы долга в рамках исполнительного производства, и что ТСЖ пропущен срок для обжалования постановления.

Указанный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на правильной оценке исследованных доказательств и оснований для признания его необоснованным не имеется.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что заявитель, как должник в рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производствам. ТСЖ воспользовалось правом и обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя, дело рассматривалось судом. При этом никаких действий по добровольному исполнению ТСЖ не предпринимал, к судебному приставу-исполнителю, в суд, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда не обращался.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора является обоснованным, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, законным, не подлежащим отмене.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, не влияют на правильность выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда применительно к требованиям ст. 330 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Изумрудный город" - без удовлетворения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Бугрова Н.М.

Раужин Е.Н.