Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 ноября 2012 г. по делу N 33-12209

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бойко В.Н.,

судей Третьяковой В.П., Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Арикайнен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя КОАО "Азот" - ФИО5 на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 03 августа 2012 года по заявлению представителя Кемеровского открытого акционерного общества "Азот" ФИО5 о разъяснении решения Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО1 к КОАО "Азот" о предоставлении жилого помещения;

УСТАНОВИЛА:

Решением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к КОАО "Азот" о предоставлении жилого помещения (л. д. 163-169).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя КОАО "Азот" ФИО5, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства, в котором он просил разъяснить указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указать, возможно ли предоставление должником КОАО "Азот" взыскателю ФИО1 жилого помещения на основании договора пожизненного безвозмездного пользования (ссуды), а также просил приостановить исполнительное производство по делу до рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 03 августа 2012 года постановлено:

Отказать Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" в удовлетворении заявления о разъяснении решения Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ФИО1 к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" о предоставлении жилого помещения; о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кемеровского открытого акционерного общества "Азот".

В частной жалобе представитель КОАО "Азот" - ФИО5 просит определение суда отменить.

Считает, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Обращаясь в суд с иском о предоставлении жилья, истцы ссылались на нарушение их неимущественных прав, а именно - вынужденное проживание в жилом помещении, расположенном зоне воздействия вредоносных выбросов в атмосферу ядовитых веществ КОАО "Азот". Должник предлагает предоставление жилья ФИО1 на условиях договора безвозмездного пользования, что будет отвечать всем признакам исполнения обязательства согласно решению суда.

Указывает на то, что не разъяснение судом решение, приведет к изменению прав и обязанностей сторон, не затрагиваемых ранее при рассмотрении гражданского дела по существу, поскольку исполнение решение возможно только заключением между сторонами договора мены.

КОАО "Азот" не в состоянии исполнить решение суда, поскольку предоставление жилья в собственность ФИО1 приведет к возникновению убытков у КОАО "Азот".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя КОАО "Азот" ФИО7, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, не усматривает оснований для отмены судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы права неясность для лиц, участвующих в деле, отдельных положений судебного решения, предоставляет им право требовать разъяснения решения суда, в реализации которого может быть отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель должника рассуждает о виде права, по которому ФИО1, ФИО6 должно быть предоставлено жилое помещение, и предлагает свой вариант - заключение с взыскателями договора пожизненного безвозмездного пользования.

Однако суд первой инстанции установил, что вопрос о предоставлении жилого помещения на праве пожизненного безвозмездного пользования (ссуды) не рассматривался, не был предметом судебного разбирательства, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда в указанной части.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом.

Разъяснение решения предусматривает изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении.

Как видно из материалов дела, в судебном разбирательстве по существу спора между ФИО1 и КОАО "Азот" вопрос об оформлении жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцам в случае удовлетворения иска, не разрешался.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал представителю КОАО "Азот" в разъяснении решения в рамках заявленного вопроса по тому варианту, который предложен должником по исполнительному производству.

Доводы частной жалобы являются не состоятельными, поскольку они аналогичны доводам заявления о разъяснения решения, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 03 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кемеровского открытого акционерного общества "Азот" ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н. Бойко

Судьи: В.П. Третьякова

О.А. Гребенщикова