Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-10139

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Фроловой Т.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Cударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Латковой Е.В. в лице представителя Думлер А.А. (доверенность от дата с реестровым номером 2-1482 сроком действия 1 год без права передоверия-л.д.153)

на решение Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29 июня 2012 года,

по иску ОАО "Кузбассэнерго" к Латковой Е.В., Осипову В.И. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с иском к Латковой Е.В., Осипову В.И., с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за период с декабря 2010 года по март 2012 года включительно в размере 16 "данные изъяты", сумму пени в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что между Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и ответчиками был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 681 от 01.02.2011 г. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (далее - абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Местом исполнения настоящего договора является местонахождение теплопотребляющих установок. Приложением к договору N3, приложением от 23.11.2010 г. (акт на установление границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей) балансовой принадлежности тепловых сетей установлено место нахождение теплопотребляющих установок: "адрес".

Согласно ч. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии с п. 6.4 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с октября 2010 г. по октябрь 2011г. абонент потребил энергии в количестве 26,292 Гкал, горячей воды 69,997 куб.м. на сумму 21 223,26 с НДС руб. До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды.

С учетом частичной оплаты у Абонента образовалась задолженность за период с декабря 2010 года по март 2012 года включительно в размере "данные изъяты". В соответствии с п. 7.4. договора при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на дата составляет "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.Ю., действующая на основании доверенности от дата (л.д.78-81), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Осипов В.И., Латкова Е.В. в суд не явились.

Представитель ответчика Латковой Е.В. Думблер А.А., действующий на основании доверенности от дата, (л.д.93) заявленные исковые требования не признал.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29 июня 2012 года постановлено:

Исковые требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и Электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") к Латковой Е.В., Осипову В.И. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО "Кузбассэнерго" солидарно с Латковой Е.В., дата рождения, уроженки г.Белово Кемеровской области, Осипову В.И., дата рождения, уроженца г.Белово Кемеровской области, задолженность по договору N Ют от дата за потребленную тепловую энергия в сумме "данные изъяты", за горячую воду в сумме "данные изъяты" пени в размере "данные изъяты", в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Латкова Е.В. в лице представителя Думлер А.А. указывает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взимания платы с потребителя в случае, если коммунальный ресурс фактически не был поставлен.

Суд, располагая достоверными и допустимыми доказательствами того, что тепловая энергия в спорный период не поставлялась, присудил Латковой Е.В. оплатить энергию фактически непоставленную. Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом не оценены, несмотря на прямое указание ст. 67 ГПК РФ. Свидетельские показания, являющиеся доказательствами, наряду, с другими, искажены.

Ответчики выполнили все обязанности, возложенные на них по договору, действовали со всей мерой предусмотрительности, которая была необходима в данной ситуации.

Услуги за горячую воду оплачены ответчиками в полном объеме, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, подытоживает апеллянт, в настоящем деле основаниями для отмены решения суда является неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Просит отменить решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.06.12 года (в окончательной форме 05.07.2012 года) по делу N 2-1478/2012, принять по делу новое решение, отказав ОАО "Кузбассэнерго" во взыскании с Латковой Е.В. и Осипова В.И. задолженности и пени в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Латковой Е.В. в лице представителя Думлер А.А., заслушав представителя Латковой Е.В.- Латкова Н.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Латкова Е.В., Осипов В.И. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.71,72).

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

дата Латкова Е.В., Осипов В.И. и ОАО "Кузбассэнерго" заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно п.9 договору договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с дата и действует до дата. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 1.1 договора Nт от дата предусмотрено, что ЭСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 3.2.1.абонент обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.6.4 вышеуказанного договора абонент производит оплату потребляемой энергии перечислением денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение N), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (приложение N), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д.16).

Согласно п.6.5 договора счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии и горячей воды. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт-приема передачи энергии и горячей воды в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, под роспись. Неполучение счета- фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

За период с октября 2010 года октябрь 2011 года истцом начиная с дата были выставлены счета-фактуры на оплату за тепловую энергию и горячую воду ( т.1 л.д.47-59).

Согласно уточненного расчета исковых требований, за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года абонент потребил тепловой энергии в количестве 18,462 Гкал, на сумму "данные изъяты"., оплата составила "данные изъяты", а долг - "данные изъяты"

горячей воды за период с июня 2011 года по март 2012 года - 78,997 куб.м. на сумму "данные изъяты" а задолженность составила "данные изъяты".. (т.2, л.д.23-25)

Размер пени исчислен на дата соответственно "данные изъяты" и "данные изъяты"т.1 л.д.122-123).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследуя причину неоплаты теплоэнергии в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен слесарь-сантехник Тяпкин А.П., работающий в спорный период в ООО "Гарант +" (организации обслуживающей, в том числе объект подлежащий отоплению). Указанный свидетель пояснил, что в подлежащем отоплению объекте недвижимости отпуск тепловой энергии в спорный период не производился. Подтвердил данные обстоятельства и свидетель Зотов Ю.А.( л.д.15 -16т.1)

Подтверждением данного обстоятельства служит и акт от дата к договору Nт, подписанный между истцом и ответчиком, согласно которому в спорном помещении не осуществляется потребление тепловой энергии ОАО "Кузбассэнерго" на нужды отопления, запорная арматура закрыта( л.д.105, т.1)

Суд в нарушение требований ст.67 ГПК РФ не дал оценки данным доказательствам. Достоверность данных доказательств не оспорена ответчиком и не опровергнута допустимыми доказательствами.

Таким образом, установив факт отсутствия подачи тепловой энергии, суд все же возложил на ответчиков обязанность по ее оплате.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и как следствие не основан на нормах права., а следовательно, решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1, ч2 ст.330 ГПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по тепловой энергии и как следствие, пени по данным платежам.

Согласно счетам фактурам и расчету к исковым требованиям за горячую воду ответчикам предъявлено к оплате(л.д.47-59, т.1. л.д.23.24, т.2):

2011 год-

За июнь "данные изъяты" оплачено дата( л.д.176, т.1) с просрочкой 196 дней.

За июль- "данные изъяты" оплачено дата ( л.д.178, т1), с просрочкой 16 дней.

За август "данные изъяты" оплачено дата( л.д.176, т.1) с просрочкой 133 дня,

За сентябрь "данные изъяты", оплачено дата.,(л.д.177, т1), с просрочкой 175 дней.

За октябрь "данные изъяты", оплачено дата(л.д.175, т.1), с просрочкой 74 дня.

За ноябрь "данные изъяты" оплачено дата(л.д.175, т.1), с просрочкой 41 день.

За декабрь "данные изъяты" оплачено дата с просрочкой 12 дней(л.д.175, т.1).

2012 год:

За январь "данные изъяты". оплачено дата, с просрочкой 52 дня. (л.д.177, т.1)

За февраль "данные изъяты" оплачено дата (л.д.177, т1.)

За март "данные изъяты" Сведения об оплате за данный период в материалах дела отсутствуют, но учитывая, что имеет место повторной оплаты за июль 2011 года, произведенной дата(л.д.176. т.1) и переплата за сентябрь 2012 года, судебная коллегия считает, что задолженность на дата по горячей воде отсутствует.

Расчет пени по просрочке оплаты за горячую воду с учетом условий п.7.4 договора, согласно которого при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) абонент уплачивает ЭСО пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.16). и сроков просрочки составит:

2011 год:

Июнь- "данные изъяты"; июль- "данные изъяты",; август- "данные изъяты"; сентябрь - "данные изъяты".; октябрь- "данные изъяты";, ноябрь- "данные изъяты".; декабрь- "данные изъяты" 2012 год:

январь- "данные изъяты" февраль- "данные изъяты". Итого пени- "данные изъяты"

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом требований ст.п.1 ст.333,19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 29 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Кузбассэнерго" к Латковой Е.В. и Осипову В.И. о взыскании задолженности по договору Nт от дата за потребленную тепловую энергию и за горячую воду, пени по тепловой энергии отказать.

Взыскать в пользу ОАО "Кузбассэнерго" солидарно с Латковой Е.В., Осипову В.И., "данные изъяты" -пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной горячей воды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Фролова Т.В.

Пастухов С.А. "данные изъяты"