Решение Кемеровского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 12-367/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Холодильник" по жалобе представителя ООО "Холодильник" на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. ООО "Холодильник" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности "данные изъяты"", расположенной по адресу: "адрес", на срок "данные изъяты".

В жалобе представитель ООО "Холодильник" ФИО1, действующая на основании доверенности от 4 июня 2012 г. просит постановление отменить, указывая, что обществом не были нарушены санитарные нормы к проживанию и отдыху людей; судом не учтены результаты обследования подъезда и придомовой территории по "адрес", проведенного ООО "Холодильник"; выводы о наличии запаха в помещениях в материалах дела противоречивы; отсутствуют санитарно-эпидемиологические нормы, предусматривающие требования по запаху.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате эксплуатации технологического оборудования "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", органолептически субъективно определяется запах в подъезде жилого дома, что ухудшает условия проживания и отдыха жителей "адрес" и свидетельствует о нарушении требований п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 "Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 6 ноября 2001 г., п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом осмотра, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО "Холодильник" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел признание обществом вины, готовность устранить нарушение.

Вместе с тем, назначение административного приостановления деятельности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 3.12, п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судом не мотивировано.

В постановлении не приведены доказательства, подтверждающие выводы о наличии угрозы жизни или здоровью людей.

В связи с изложенным постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 мая 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья

Копия верна

Судья Т.А. Ершова