Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 33-11141

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Курпас И.С., Ветровой Н.П.,

при секретаре: Левицкой С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровская "данные изъяты"", ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА:

АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) обратился в суд с иском к ООО " "данные изъяты"", ФИО1, ООО " "данные изъяты"" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) и ООО " "данные изъяты"" был заключен Кредитный договор N, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме "данные изъяты" рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - "данные изъяты" % годовых (п. 1.2. Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства N с ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства N с Обществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"".

"14" января 2011 года Банк заключил с Заемщиком Дополнительное соглашение N к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере "данные изъяты"% годовых.

В период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, установленные графиком погашения. Кредитором высылались письменные уведомления с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность, в частности письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. N; письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. N; письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. N).

В настоящее время Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполняет, платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата выданного кредита, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов перенесены Кредитором на счета по учету просроченной задолженности с начислением неустоек предусмотренных п.п. 8.2., 8.3 Договора.

Задолженность Заемщика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, включая задолженность по основному долгу "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., проценты на просроченный основной долг "данные изъяты" руб., неустойка "данные изъяты" руб.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей. (л.д.2-4)

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2012 года постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" в пользу Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере основного долга - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рубля, проценты на просроченный основной долг в сумме "данные изъяты" рублей, неустойку в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты").

В исковых требованиях о взыскании неустойки в части, превышающей "данные изъяты" рублей - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

Не согласен со ссылкой суда на то, что ответчиком в порядке ст. 35 ГПК РФ заявлен письменный отзыв, в котором ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Заключенные между истцом и ответчиками кредитный договор и договора поручительства не содержат ни такой меры ответственности как проценты на просроченный долг, ни самого данного понятия, ни его толкования.

Кроме того, судом в рамках решения вопроса о сумме начисленной истцом неустойки не рассмотрен вопрос о правомерности и обоснованности начисления такой неустойки, в частности, применительно к сроку действия кредитного договора, что является существенным условием для надлежащего и всестороннего рассмотрения дела по следующим причинам:

Условие о том, что договор действует до момента выполнения Сторонами своих обязательств по нему, не может рассматриваться как указание на событие, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем, сроком окончания действия кредитного договора, согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ, будет являться срок, установленный п. 1.1. кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого оснований для применения договорной неустойки не усматривается. (л.д.77-79)

Представитель АКБ " "данные изъяты"" (ООО) ФИО7, действующая на основании доверенности от 1825 от ДД.ММ.ГГГГ, представила возражения относительно апелляционной жалобы. (л.д.82-84)

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, выслушав пояснения представителя АКБ " "данные изъяты" " ФИО7, возражавшей по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком " "данные изъяты"" (ОАО) и ООО " "данные изъяты"" был заключен Кредитный договор N, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме "данные изъяты" рублей на пополнение оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом - 18.5 % годовых (п. 1.2. Договора).

Договор предусматривает возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении N I к Договору (п. 6.1. Договора).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 8.2. Договора). В случае нарушения сроков уплаты процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.3. Договора).

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке, и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.1.2. Договора); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п. 3.1.3. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п. 3.1.6. Договора); за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 8.2. Договора); за нарушение сроков уплаты процентов уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.3. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8. Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства N с ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства N с Обществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"".

"14" января 2011 года Банк заключил с Заемщиком Дополнительное соглашение N к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 18,25% годовых.

В период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, установленные графиком погашения, в связи с чем Кредитором высылались письменные уведомления с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность, в частности письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. N; письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. N; письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. N).

Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполняет, платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата выданного кредита, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов перенесены Кредитором на счета по учету просроченной задолженности с начислением неустоек предусмотренных п.п. 8.2., 8.3 Договора.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, включая задолженность по основному долгу "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., проценты на просроченный основной долг "данные изъяты" руб., неустойка "данные изъяты" руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не обжаловался, в опровержение его расчет не предоставлялся.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере основного долга - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рубля, проценты на просроченный основной долг в сумме "данные изъяты" рублей, неустойку в сумме "данные изъяты" рублей, сниженной в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, проверил все доводы и возражения сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выводы суда обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям.

Согласно апелляционной жалобе, апеллянт не согласен с решением суда только в части взыскания процентов на просроченный основной долг и неустойки.

В указанной части судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы и основаны на неверном применении норм материального права. Правовая природа взысканных сумм судом установлена в соответствии с требованиями закона и условий кредитного договора. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с которой судебная коллегия согласна.

Таким образом, оснований к отмене законного и обоснованного решения суда в обжалованной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи