Постановление Кемеровского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 4А-509/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хапкова А.А., по жалобе Хапкова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Белово от 6 июня 2011 г. и решение Беловского городского суда от 20 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Белово от 6 июня 2011 г. Хапков был признан виновным в том, что он 17 апреля 2011 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Беловского городского суда от 20 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Хапкову было отказано.

В жалобе Хапков А.А. просит постановление и решение отменить, указывая, что мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие; транспортным средством он не управлял; о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не знал, в протоколах по делу не расписывался; при рассмотрении жалобы обстоятельства дела судом установлены неполно, исследованным доказательствам суд не дал правильной оценки.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 17 апреля 2011 г. в 07 час. 50 мин. на "адрес" Хапков управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), протоколом об отстранения от управления транспортным средством (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), рапортами (л.д. 8-9, 13, 14, 17).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Хапкова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Хапкова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы получили правильную и мотивированную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Хапков был извещен надлежащим образом. Судебная повестка ему была направлена по месту фактического проживания, указанного с его слов в протоколе об административном правонарушении, 26 мая 2011 г. заказным почтовым отправлением, что подтверждается списком от 26 мая 2011 г. заказных почтовых отправлений, полученных почтовым отделением из судебного участка N 7.

Обстоятельства, на которые ссылается Хапков в жалобе, были проверены при рассмотрении жалобы городским судом, которым дана правильная оценка исследованным доказательствам.

От подписи в протоколах по делу об административном правонарушении Хапков отказался.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Белово от 6 июня 2011 г. и решение судьи Беловского городского суда от 20 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу Хапкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова