Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 33-11245

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Фатьяновой И.П., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Филиппове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2012 года

по заявлению ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 августа 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая тем, что при расследовании уголовного дела, возбужденного 06.02.2012 года, было установлено, что денежные средства по договору купли-продажи квартиры она не получала и эти обстоятельства не были известны суду при вынесении указанного решения.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13 сентября 2012 года данное заявление оставлено без движения, ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 24.09.2012 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2012 года заявление ФИО1 возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 25.09.2012 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 августа 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, судья применил положения ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован главой 42 ГПК РФ, которая не предусматривает предъявления к таким заявлениям требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ для исковых заявлений, соответственно, положения ст. 136 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Таким образом, судья при вынесении определения применил норму закона, не подлежащую применению к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 августа 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2012 года отменить, заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 августа 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам направить в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: И.П. Фатьянова

Л.Ю. Кандакова