Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 33-11810

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Курпас И.С.,

судей: Молчановой Л.А., Хомутовой И.В.

при секретаре Левицкой С.Е.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по частной жалобе Рожкова А.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 октября 2012г.

по исковому заявлению Рожкова А.А. к Администрации г. Новокузнецка о сохранении индивидуального жилого в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛА:

Рожков А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о сохранении индивидуального жилого дома, расположенного по "адрес"

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 октября 2012г. исковое заявление Рожкова А.А.оставлено без движения для устранения недостатков заявления в срок до 12 октября 2012г.

В частной жалобе Рожков А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В жалобе указывает, что судьей в определении указано на необходимость предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок. Однако, в исковом заявлении равно как и в приложенных документах говорится только о перепланировки жилого дома, который истцу принадлежит на праве собственности на основании наследства по завещанию.

Так же считает, что расчет размера госпошлины был произведен заявителем иска верно и в соответствии со статьей, на которую сослался судья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Рожкова А.А. без движения, судья, проанализировав текст искового заявления и приложенных к нему документов, в качестве недостатков заявления, подлежащих исправлению, указал на то, что истец не представил правоустанавливающие документы на земельный участок и документ о согласовании строительных работ, и, что размер государственной пошлины истцом определен неверно.

Между тем, делая вывод о неправильном определении Рожковым А.А. размера государственной пошлины, судья не учел, что Рожков А.А. обратился в суд к администрации г. Новокузнецка с требованием, которое носит неимущественных характер - о сохранении перепланировки и переустройства жилого дома, и к исковому заявлению Рожков А.А. приложил квитанцию, согласно которой им оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., т.е. исходя из заявленных требований неимущественного характера.

Оставляя без движения исковое заявление Рожкова А.А. по указанным основаниям, судья стал давать оценку заявленным требованиям по существу и делать выводы о характере спорных правоотношений, применяемых к ним норм материального права, что недопустимо на стадии принятии искового заявления, что так же привело к преждевременному требованию по представлению необходимых письменных доказательств.

Поскольку данные положения закона учтены судьей не были, а вывод суда о размере государственной пошлины и приобщения необходимых документов основан в результате преждевременных процессуальных действий (недопустимых на стадии принятия искового заявления), определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения при таких обстоятельствах не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 октября 2012г. отменить, материалы направить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления Рожкова А.А.

Председательствующий: И.С. Курпас

Судьи: Л.А. Молчанова

И.В. Хомутова