Приговор Кемеровского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 2-124/2012

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Кирюшин А.Н.,

с участием

государственных обвинителей:

прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В.

начальника отдела государственных обвинителей Кемеровской областной прокуратуры Гринсона Е.М.,

подсудимой Широкоштановой Т.А.,

защитника Насонова Д.В., представившей удостоверение адвоката N 1105 от 29.12.2009г. Некоммерческой организации N 51 "Коллегия адвокатов г. Полысаево" и ордер на защиту N 113 от 11.10.2012 г.

при секретаре Топкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широкоштановой Т.А., "данные изъяты"

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 17 часов 46 минут, Широкоштанова Т.А. управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", следуя со скоростью 151 км/ч по 7 километру трассы "данные изъяты", расположенному на территории "адрес", нарушила п.п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, не разрешающего легковым автомобилям движение вне населенных пунктов со скоростью более 90 км/ч, после чего была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" лейтенантом полиции Г.А.Г., выявившим в ее действиях административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Широкоштанова Т.А. по приглашению Г.А.Г. проследовала для составления протокола об административном правонарушении в припаркованный на 6 километре трассы "данные изъяты" "адрес" служебный патрульный автомобиль ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и бортовым номером "данные изъяты", в котором находился командир взвода ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" старший лейтенант полиции П.С.В.

"дата" в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 05 минут, Широкоштанова Т.А., находясь в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и бортовым номером "данные изъяты", припаркованного на 6 километре трассы "данные изъяты", расположенном на территории "адрес", умышленно с целью дачи взятки должностному лицу - командиру взвода ОР ДПС ГИБДД межмуниципально-го отдела МВД России "данные изъяты" старшему лейтенанту полиции П.С.В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющему в соответствии с Федеральным законом от "дата" N 3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией, утвержденной "дата" начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначенному на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по "адрес" N л/с от "дата", являющемуся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение Широкоштановой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" лейтенантом полиции Г.А.Г., то есть за заведомо незаконные бездействия, осознавая преступный характер своих действий, лично дала взятку в виде денег П.С.В., положив между его водительским и передним пассажирским сидениями, в районе рычага стояночного тормоза, денежные купюры в размере 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей каждая.

Однако Широкоштанова Т.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку командир взвода ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты" старший лейтенант полиции П.С.В. взятку не принял и сообщил о случившемся в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты"

Обвиняемая Широкоштанова Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Широкоштанова Т.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Насонов Д.В. поддержал ходатайство подсудимой Широкоштановой Т.А. о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, а государственные обвинители Бухтояров П.В. и Гринсон Е.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, а именно - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обвинение в совершении вышеописанного преступления, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Широкоштановой Т.А. суд учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в совершении преступлений, отсутствие судимостей (л.д. 132-133), положительные характеристики с места жительства (л.д. 136, 139-141) и прежнего места работы (л.д. 142), наличие постоянного места жительства и регистрации (л.д. 130), то, что она является пенсионеркой по возрасту.

Поскольку дело в отношении Широкоштановой Т.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание ей назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд берет во внимание положения ст.43 УК РФ.

Оснований к назначению подсудимой Широкоштановой Т.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 и ч.1 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой Широкоштановой Т.А., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого она осуждается, материальное положение подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимая, осуждается за покушение на дачу взятки, то размер наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, определяется судом в кратном размере от суммы взятки, то есть от 2 000 рублей.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которое осуждается Широкоштанова Т.А., а также степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается подсудимая, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, так как оснований для её отмены или изменения не усматривается.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства по уголовному делу: видеокассета "данные изъяты" оптический диск "данные изъяты" с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей "данные изъяты", билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей "данные изъяты" - хранящиеся в камере вещественных доказательств "данные изъяты" МСО СУ СК РФ по "данные изъяты" - конфисковать и обратить в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкоштанову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную Широкоштановой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства:

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства по уголовному делу: видеокассета "данные изъяты" оптический диск "данные изъяты" с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей "данные изъяты", билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей "данные изъяты" - хранящиеся в камере вещественных доказательств "данные изъяты" МСО СУ СК РФ по "адрес" - конфисковать и обратить в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в случае подачи ей кассационной жалобы - в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чём она должна указать в своей кассационной жалобе, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, - в тот же срок со дня вручения ей копий кассационных представления или жалобы.

Судья

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин