Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-8647/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Е.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 3 августа 2012г., которым

ГАВРИЛОВУ Евгению Андреевичу, родившемуся 24 июня 1986г. в

гор. Красноярске, осужденному приговором Центрального

районного суда гор. Красноярска от 26 июля 2007г. (с учетом

постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от

21 ноября 2011г.) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ с применением

ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Шульгину Ю.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 26 июля 2007г. (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2011г.) Гаврилов Е.А. был осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с исчислением срока наказания с 26 июля 2007г., а также с зачетом времени содержания под стражей с 5 апреля по 26 июля 2007г.

Конец срока осужденному наступает 4 декабря 2012г.

Осужденный Гаврилов Е.А. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 3 августа 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Е.А. просит признать постановление суда незаконным, и без направления материалов на новое рассмотрение самостоятельно вынести решение. По мнению осужденного, суд при рассмотрении его ходатайства не должен ссылаться на погашенные взыскания, они не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного Гаврилова Е.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Гаврилов Е.А. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Гаврилова Е.А., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на требованиях закона и представленных материалах.

Как следует из материала, Гаврилов Е.А. отбывает наказание в учреждении "адрес" с 19 января 2012г.

Администрацией колонии Гаврилов Е.А. характеризуется следующим образом: к труду и своим обязанностям относится недобросовестно, может уклоняться от своих обязанностей, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. Режимные требования выполняет в силу необходимости. Неоднократно проводились беседы воспитательного характера.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Гаврилов Е.А. действующих взысканий не имеет, не имеет и поощрений.

Доводы осужденного Гаврилова Е.А. о неправомерности отказа в условно - досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, мнение администрации колонии.

Из материала следует, что Гаврилов Е.А. за весь период отбывания наказания 13 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, из которых пять раз в виде водворения в штрафной изолятор.

Мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал

Администрация колонии не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.

Кроме того, ранее Гаврилов Е.А. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и уже освобождался условно-досрочно.

Документов, свидетельствующих о бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения, осужденным не представлено.

По мнению судебной коллегии, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о возможности наступления рецидива преступлений.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Гавриловым Е.А. наказания, а его ходатайство является преждевременным.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 3 августа 2012г. в отношении ГАВРИЛОВА Евгения Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи :