Решение Красноярского краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 7р-459/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Бородинский" Спиридонова С.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Михеля В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Бородинский" Спиридонова С.В. от 19 июля 2012 г. глава Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Михель В.Я. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из дела, правонарушение выявлено 19 июля 2012 г. в 12 час. 30 мин. на ул. Центральной, 56 д. Воскресенка Рыбинского района Красноярского края.

19 сентября 2012 г. судьей Рыбинского районного суда Красноярского края постановление о назначении Михелю В.Я. административного наказания было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Бородинский" Спиридонов С.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что Михель В.Я. был правильно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Спиридонов С.В. жалобу поддержал.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 19 сентября 2012 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Михеля В.Я. к административной ответственности.Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановление о назначении Михелю В.Я. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Михеля В.Я. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Бородинский" Спиридонова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев