Решение Красноярского краевого суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 7п-282/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2012 года дело по жалобе Левенцевой Я.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2012 года, которым

Левенцева Я.В.,

"дата" года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Левенцева Я.В. признана виновной в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Лукьяновой Л.Ю., имевшим место 13 февраля 2012 года в 18 часов 18 мин. в районе "адрес", а именно, Левенцева Я.В., управляя автомобилем "Ланд ровер" двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и иных факторов, в результате чего допустила столкновение с автобусов "ПАЗ", в котором находилась потерпевшая Лукьянова Л.Ю. В результате столкновения произошло падение потерпевшей в салоне автобуса и причинение последней вышеуказанных повреждений. Подробно обстоятельства правонарушения указаны в постановлении.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Левенцева Я.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление судьи отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые по ее мнению выразились в том, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД, а следовательно такой протокол не может быть признан допустимым доказательством. Судьей же эти обстоятельства оставлены без внимания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Левенцеву Я.В. поддержавшую доводы жалобы, ее защитника Парамонова С.Н., просившего также о смягчении наказания, потерпевшую Лукьянову Л.Ю. и ее представителя Ульских Р.Н., полагавших жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Левенцевой Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении. Не оспаривается по существу факт нарушения инкриминируемого пункта ПДД, вина и квалификация содеянного Левенцевой А.И. и в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом ОГИДД, не может быть признан состоятельными, по следующим основаниям:

Так, ч.1 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, составляют должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 данного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, входящие в систему этого Министерства органы внутренних дел (полиция) уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с возложенными на них федеральным законодательством задачами и функциями.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 05 мая 2012г. утвержден Перечень, определяющий круг должностных лиц, имеющих право составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

Пункт 4.6 Перечня предусматривает право должностных лиц отделов (отделений) ГИБДД составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что 03 августа 2012 года в отношении Левенцевой Я.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ был составлен уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД, а именно старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" - капитаном полиции ФИО8 Доводы же жалобы об обратном основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и отмене постановления суда, не имеется.

Наказание Левенцевой Я.В., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Суд пришел к выводу о назначении наказания Левенцевой Я.В. в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном по сроку размере и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе и смягчающих, а также с учетом мнения потерпевшей Лукьяновой Л.Ю., нахожу назначенное наказание справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Левенцевой Я.В. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.