Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-9399

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Туровой Т.В.,

с участием прокурора: Краснопеевой О.В.,

при секретаре: ФИО9,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Куцевич В.Г., действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2 к ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс",

на решение Лесосибирского городского суда от 14 августа 2012г., которым постановлено:

Исковые требования Куцевич В.Г. к Закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" в пользу Куцевич В.Г. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" в пользу Куцевич В.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куцевич В.Г., действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 24 марта 2011г. при исполнении трудовых обязанностей в должности сортировщика пиломатериалов ее дочь Куцевич А.Ю. упала в проем междуэтажного перекрытия, откуда на двигающейся загрузочной ленте была затянута в рубильную машину, в результате чего погибла на месте происшествия. Указанные последствия стали возможны по вине работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности и не обеспечившего надлежащие безопасные условия для выполнения трудовых обязанностей Куцевич А.Ю. В связи с гибелью дочери, она и сын погибшей испытали значительные нравственные страдания. В этой связи она просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере по 700 000 руб. в пользу каждого, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Новоенисейский ЛХК" Беляк Ю.В. просит изменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Куцевич В.Г., ее представитель Бисерова Е.О., третье лицо Рихтер В.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "Новоенисейский ЛХК" Фролова Н.М., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 24 марта 2011г. Куцевич А.Ю. при исполнении трудовых обязанностей сортировщика пиломатериалов упала в проем междуэтажного перекрытия, откуда на двигающейся загрузочной ленте была затянута в рубильную машину, в результате чего погибла на месте происшествия. Согласно акту N 10 о несчастном случае на производстве от 25 мая 2011г. основной причиной произошедшего с ней несчастного случая на производстве явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся в том, что проем, в который дровяной пиломатериал (отходы) подается по спускной плоскости на транспортер, а затем в рубительную машину, не имел перильного ограждения; нарушен п.8.7.162 "Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ". Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются постановлением Лесосибирского городского суда от 19 апреля 2012г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО13 по ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением сторон, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что несчастный случай с Куцевич А.Ю. произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, надлежащий контроль за организацией рабочих мест, и потому на него должна быть возложена ответственность по возмещению истице и несовершеннолетнему сыну погибшей ФИО15 денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью потерпевшей, по 400 000 руб. каждому. Причины и обстоятельства гибели Куцевич А.Ю. ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Определяя размер этой компенсации, суд учитывал фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истицы и ее несовершеннолетнего внука, требования разумности и справедливости. При этом суд правильно указал, что лишение Куцевич А.Ю. родительских прав не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда в пользу ее ребенка, поскольку в силу ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение морального вреда в случае гибели родителя. При этом судом было установлено, что несмотря на лишение родительских прав Куцевич А.Ю. продолжала общаться с ребенком, который, в свою очередь, нуждался и нуждается в общении с матерью, и ее гибель причинила ему нравственные страдания.

Кроме того, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.88, 98, 100, 103 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер морального вреда в пользу ребенка погибшей должен быть снижен в связи с лишением Куцевич А.Ю. родительских прав, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и суд в решении им дал надлежащую оценку. Необоснованны доводы жалобы о несогласии с решением суда в части определенной судом суммы компенсации морального вреда в связи с тем, что она несоразмерна тяжести причиненных страданий и переживаний, поскольку размер указанной компенсации определен судом в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истицы и малолетнего ребенка погибшей, потерявших близкого человека, степени вины причинителя вреда и других обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем каких-либо оснований для переоценки вывода суда в указанной части не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат материалам дела. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

При таких обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда от 14 августа 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО "Новоенисейский ЛХК" Беляка Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: