Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-9412/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Быстровой М.Г., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Ефимове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.,

дело по иску Демидовой З.А. к администрации Кировского района в г.Красноярске о восстановлении в очереди нуждающихся на получение жилья,

по апелляционной жалобе Демидовой З.А.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 4 сентября 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Демидовой З.А. к администрации Кировского района в г.Красноярске о восстановлении ее семьи в очереди нуждающихся на получение жилья (улучшении жилищных условий) отказать.

УСТАНОВИЛА:

Демидова З.А. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района в г.Красноярске о восстановлении в очереди нуждающихся на получение жилья.

Свои требования мотивировала тем, что в марте 1995г. обратилась в администрацию Кировского района в г.Красноярске с заявлением о постановке ее семьи в очередь по улучшению жилищных условий, поскольку семья состояла из пяти человек, при этом дочь - Демидова Е.М. являясь "данные изъяты". Постановлением администрации Кировского района в г.Красноярске от 28 марта 1995г. N5 семья истицы была поставлена в очередь для получения жилья. Поскольку в квартире, кроме больной дочери, проживали еще дети, при этом младший сын истицы был "данные изъяты", а своевременно жилищные условия ответчиком не были улучшены, у семьи возникла необходимость отселить "данные изъяты" дочь, в связи с чем для последней была приобретена квартира. Впоследствии администрация сообщила, что поскольку архив распоряжений администрации района о снятии с учета граждан с 2005г. не сохранился, семья истицы была обеспечена жилой площадью, истица утратила право состоять в очереди нуждающихся в жилых помещениях. Полагает, что ее семья не утратила право на обеспечение жилой площадью, просила восстановить ее семью в очереди нуждающихся на получение жилья.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Демидова З.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Представитель администрации Кировского района в г.Красноярске, третье лицо Демидова Е.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Демидову З.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, на регистрационном учете в квартире N25 по "адрес" в г.Красноярске по состоянию на 21 ноября 1994г. состояло шесть человек: истица Демидова З.А., ее супруг - Демидов М.Н., их дети: Демидова В.М., Демидова Е.М., Демидов А.М., а также внучка Церяпкина В.В.

На основании заявления дочери истицы - Демидовой Е.М. от 27 декабря 1994г. о принятии ее и ее семьи, состоящей из двух человек - Демидова Е.А. и ее дочь Церяпкина В.В., на учет для получения жилой площади, в соответствии с постановлением администрации Кировского района в г.Красноярске от 28 марта 1995г. N5 Демидова Е.М. была поставлена в очередь для получения жилья, поскольку является "данные изъяты" и не имеет жилой площади.

26 июня 1996г. Демидова Е.М., в связи с приобретением в собственность двухкомнатной квартиры по адресу: г.Красноярск, "адрес", вместе с дочерью Церяпкиной В.В. выехала из квартиры истицы, и с мая 1997г. состоит на регистрационном учете по адресу приобретенной квартиры.

Распоряжением администрации г.Красноярска от 15 марта 2007г. N288 Демидова Е.М. снята с учета в связи с обеспечением семьи жилой площадью по норме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.28, 29, 36 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005г., ст.56 ЖК РФ, положениями нормативных правовых актов об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений, правильно исходил из того, что Демидова З.А. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации района не состояла, ее дочь Демидова Е.М. с составом семьи их двух человек (со своим ребенком Церяпкиной В.В.) была снята с учета в связи с обеспечением жильем по норме предоставления. При этом суд обоснованно отклонил утверждения Демидовой З.А. о том, что администрация района обязана предоставить ее семье жилое помещение, так как они были вынуждены приобрести в 1996г. квартиру дочери Демидовой Е.М. в связи с ее заболеванием, как не основанные на законе, которым обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на администрацию района только в отношении лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, к которым истица не относится и не относилась. Семья Демидовой Е.М. утратила право состоять на указанном учете, поскольку была обеспечена жилой площадью по норме предоставления. Приобретение жилья семьей истицы для дочери Демидовой Е.М. не возлагает на администрацию района обязанность предоставить семье Демидовой З.А., не состоящей на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилое помещение.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 4 сентября 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидовой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: