Решение Красноярского краевого суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 7р-462/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2012 г. жалобу Воробьева М.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 22 мая 2012 г. Воробьев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

30 августа 2012 г. Воробьевым М.А. на постановление мирового судьи подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Минусинский городской суд Красноярского края.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2012 года, вынесенным на стадии подготовки, в соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба Воробьева М.А. оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением срока обжалования.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Воробьев М.А. просит решение судьи отменить, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил лишь 23 августа 2012 г., после того, как с делом ознакомился его защитник, поэтому срок подачи жалобы им не пропущен.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 22 мая 2012г. была направлена Воробьеву М.А. заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу проживания 31 мая 2012 г. ( л.д. 17).

Между тем Воробьев М.А. для получения постановления в соответствии с доставлявшимися ему извещениями в почтовое отделение, как видно из уведомления, не пришел. В этой связи 09 июня 2012 г. копия постановления была возвращена на судебный участок.

В связи с тем, что Воробьеву М.А. была предоставлена возможность надлежаще и своевременно получить копию постановления по делу, которая направлялась по указанному им адресу, однако он, злоупотребляя своим правом, для получения постановления не явился, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы следует исчислять с 09 июня 2012 г. Соответственно, срок обжалования постановления в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ для Воробьева М.А. истек 19 июня 2012 г.

Поскольку жалобу на постановление по делу Воробьев М.А. принес со значительным пропуском срока обжалования, ходатайства о восстановлении данного срока судье не заявлял, судья обоснованно оставил его жалобу без рассмотрения, доводы об обратном несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева М.А. оставить без изменения, жалобу Воробьева М.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев