Решение Красноярского краевого суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 7р-456/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Марьясова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хуртина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 31 мая 2012 г. Хуртин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением установлено, что 26 января 2012 г. в 14-00 час. на ул. Пролетарской, 7 г. Красноярска, управляя автомобилем ЗИЛ гос. номер N, Хуртин С.В. вследствие нарушения п. 10. 1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Марьясова С.В., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2012 г. постановление оставлено без изменения, жалоба на него потерпевшего Марьясова А.В.- без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ, потерпевший Марьясов С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хуртина С.В. и решение суда отменить, указывая, что Хуртину С.В. назначено несправедливо мягкое наказание, не учтено, что Хуртин С.В. совершил на него наезд при осуществлении им дорожных работ по уборке снега, при наличии соответствующих знаков на проезжей части, Хуртин С.В. скрылся с места происшествия. У него- Марьясова А.В. после травмы существенно ухудшилось здоровье.

В судебном заседании Марьясов А.В., его представитель Юшков О.В. жалобу поддержали, защитник Хуртина С.В.- Владимирова С.А. возражала против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хуртина С.В., а также судебное решение являются законными, обоснованными и справедливым и отмене либо изменению не подлежат.

Вина Хуртина С.В. в нарушении п.10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в ходе производства по делу установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Доводы потерпевшего Марьясова А.В. о том, что Хуртину С.В. следовало вменить также и нарушение требований дорожных знаков, о том, что ведутся дорожные работы, основанием к отмене постановления по делу и решения суда являться не могут, поскольку объективно- данными схемы происшествия, протоколом осмотра места происшествия наличие на месте происшествия каких-либо знаков, свидетельствующих о проведении дорожных работ, не подтверждено. При таких обстоятельствах составленный впоследствии акт о несчастном случае на производстве, противоречащий указанным выше документам, фиксирующим обстановку на месте происшествия, не может являться безусловным основанием для вывода о нарушении водителем Хуртиным С.В. требований знаков, на которые указывается в жалобе.

Кроме того, судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, анализируя обстоятельства дела пришел к обоснованному выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Хуртиным С.В. положений п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, что и повлекло наезд на потерпевшего.

Действия Хуртина С.В. по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

Наказание Хуртину С.В. назначено постановлением в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом штраф определен в максимальном размере. Данное наказание соответствует конкретным обстоятельствам дела, данным о личности Хуртина С.В., который характеризуется с положительной стороны, принял меры к возмещению причиненного ущерба, о чем в деле имеются данные.

Оснований для отмены состоявшихся решений по мотиву мягкости назначенного наказания не усматривается.

Вопрос об адекватном возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда, может быть решен потерпевшим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2012 г. и постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 31 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хуртина С.В. оставить без изменения, жалобу Марьясова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев