Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 22-7273/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Круглика П.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июля 2012 г., которым удовлетворено представление администрации "данные изъяты" об изменении вида исправительного учреждения осужденному Круглику П.В..

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Круглика П.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Ковалевой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Круглик П.В. приговором "данные изъяты" от 28.12.2006 г. (с учетом изменений от 24.11.2011 г.) осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением "данные изъяты" от 25.03.2011 г. Круглик переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник "данные изъяты" обратился в суд с представлением о переводе осужденного Круглика П.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Круглику П.В. просит постановление суда отменить как несправедливое и необоснованное, т.к. судьей отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, изъятии видеозаписи и журнала обхода; о дате судебного заседания на 17.07.2012 г. узнал только 16.07.2012 г., что нарушает его право на защиту; о результате проверки по его жалобе в прокуратуру узнал только 17.07.2012 г.; судом материалы дела рассмотрены не в полном объеме, учтена только характеристика "данные изъяты", где он находился только один месяц, в то время как в других колониях имел удовлетворительные характеристики.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Статья 116 УИК РФ содержит перечень злостных нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленного материала следует, что после перевода в колонию-поселение "данные изъяты", 12.05.2012 г. Круглик допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно самовольно сменил спальное место, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Кроме того, не выполнил законные требования администрации исправительного учреждения, что выявлено 17.05.2012 г., за что постановлениями начальника учреждения от 18.05.2012 г. водворен в штрафной изолятор на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные постановления осужденным не обжаловались в суд в установленном законом порядке. Сведения об отмене данных постановлений в материалах отсутствуют. Кроме того, согласно ответу межрайонного прокурора действия администрации ФКУ ОИК-38 признаны законными и обоснованными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Круглик П.В. подлежит переводу из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой определен приговором суда. Данный вывод судом сделан на основании исследованных в судебном заседании материалов, подтверждающих законность признания Круглик П.В. злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 116 УИК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции все ходатайства осужденного Круглика П.В. рассмотрены в установленном порядке, обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайств, что не нарушает прав осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы.

Требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которым осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, не распространяются при отложении судебного заседания. В связи с тем, что судебное заседание 18 июня 2012 г. было отложено по ходатайству осужденного до предоставления результатов проверки, доводы осужденного о несвоевременном извещении о дате судебного заседания на 17 июля 2012 г. судебная коллегия отклоняет. Как следует из протокола судебного заседания 17.07.2012 г., ответ Минусинской межрайонной прокуратуры был оглашен в судебном заседании, согласно которому наложение дисциплинарных взысканий на осужденного признано правильным; кроме того, действия администрации исправительного учреждения по наложению взысканий осужденным не обжаловались.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июля 2012 г. в отношении Круглику П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: