Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 22-9196/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Ломако Н.А., Лоншаковой Е.О.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2012 года

материал по кассационной жалобе осужденной Риттер В.И. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края в п. Нижняя Пойма от 27 августа 2012 года, которым

РИТТЕР РИ, "данные изъяты", осужденной 27.12.07 г. по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.1 ст.174-1,ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб.,

о т к а з а н о в в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда от 27 июня 2007 года Риттер осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.1 ст.174-1 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговорам от 9 августа 2006 года и от 9 октября 2006 года окончательно на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 руб.

постановлением судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2009 года Риттер переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная обратилась с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении, поскольку нарушений не имеет, намерена загладить вред перед потерпевшими путем погашения исков.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, вновь отказывая ей в условно-досрочном освобождении, не нашел новых оснований для этого, просит учесть ее возраст, признание вины, целенаправленную ее установку на выплату долгов, положительную характеристику.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Этот вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также других обстоятельств по делу.

Как видно из представленных суду материалов, Риттер в исправительном учреждении трудоустроена, за время отбывания наказания дважды допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения с ходатайством погашены, имеет 10 поощрений в виде благодарности за добросовестный труд, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, режимные мероприятия посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, имеет остаток по исполнительным листам на сумму 6801464,41 руб., возместила ущерб в сумме 51576,31 руб., поддерживает связь с родственниками.

По мнению представителя администрации осужденная не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Подвергать сомнению объективность представленных материалов оснований у суда первой инстанции не имелось.

Не имеется таких оснований и у суда кассационной инстанции.

Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Риттер не достигла цели исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства; по результатам рассмотрения ходатайства вынесено обоснованное, достаточно мотивированное решение. При этом вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Риттер судом сделан с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденной.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материала не установлено.

При таких данных оснований для отмены постановления по изложенным осужденной мотивам судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края в п. Нижняя Пойма от 27 августа 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении Риттер РИ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи