Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 33-9753/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.

судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Зыковой Г.П. и Мехдиеву Ш.Р. о возложении обязанности заключить договор страхования жизни, потери трудоспособности и квартиры

по апелляционной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию"

на заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Зыковой Г.П. и Мехдиеву Ш.Р. о возложении обязанности заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также квартиры по адресу г. "адрес", от рисков утраты и повреждения, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском Зыковой Г.П. и Мехдиеву Ш.Р. о возложении обязанности заключить договор страхования жизни, потери трудоспособности и квартиры. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2010 года Зыкова Г.П. и Мехдиев Ш.Р. заключили договор займа N с ООО " "данные изъяты"", на основании которого заемщикам предоставлен "данные изъяты" рублей, сроком на 180 месяцев, под 10,79% годовых, для приобретения квартиры N, расположенной по адресу: г. "адрес". Ответчики приобрели указанное жилое помещение, зарегистрировав право собственности на имя Зыковой Г.П. 04 марта 2010 года. Права кредитора были обеспечены ипотекой и удостоверены закладной на вышеуказанное жилое помещение. В настоящее время законным держателем закладной является ОАО "АИЖК". В соответствии с условиями договора займа Зыкова Г.П. и Мехдиев Ш.Р. обязались застраховать риски утраты трудоспособности, а также повреждения и утраты приобретаемого имущества, в связи с чем, Зыкова Г.П. заключила договор страхования от 27 февраля 2010 года N и обязалась ежегодно вносить сумму страховой премии, установленной им. Между тем заемщики, принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, страховую премию не уплачивают. В связи с чем, кредитор в период с 25 января 1011 года по 06 сентября 2011 года неоднократно обращался к заемщикам с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Неисполнение принятых на себя обязательств Зыковой Г.П. и Мехдиевым Ш.Р. влечет увеличение рисков для залогодержателя. ОАО "АИЖК", в связи с чем, просил возложить обязанность на Зыкову Г.П. и Мехдиева Ш.Р. заключить договор страхования жизни и потери их трудоспособности, а также квартиры по адресу: г. "адрес", от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя указать законного владельца закладной, на срок действия договора займа от 27 февраля 2010 года N, с аккредитованной ОАО "АИЖК" страховой компанией в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Паршев Р.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для дела, ссылаясь на доводы искового заявления. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате страховой премии, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. Кроме того, в настоящее время договор займа от 27.02.2010 г. является действующим, сторонами не расторгнут, не обжалован, имеет юридическую силу. Требования, относительно признания договора недействительным полностью или в части признания п. 4.1.7,4.1.8, 4.1.10,4.1.13 недействительными сторонами не заявлялись.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Паршев Р.А. (по доверенности с правом отказа от иска), представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, прекращения производства в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, ему понятны и разъяснены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционная инстанция полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому может быть принят судебной коллегией

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что заявителю судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, апелляционная инстанция полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 года отменить.

Прекратить, в связи с отказом заявителем от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Зыковой Г.П. и Мехдиеву Ш.Р. о возложении обязанности заключить договор страхования жизни, потери трудоспособности и квартиры.

Председательствующий:

Судьи: