Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 33-9806/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.

судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Фейлер Г.Г. к Спиридоновой ФИО19 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в состав наследства

по апелляционной жалобе Спиридоновой Н.А.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Фейлер Г.Г. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от 30.11.2010 года "данные изъяты" благоустроенной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" заключенный между Фейлер Д.А. и Спиридоновой Н.А., в силу ничтожности;

Применить последствия недействительности сделки в виде возвращения жилого помещения в прежнюю собственность и аннулирования государственной регистрации права собственности на жилое помещение - на двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенную по адресу: "адрес" в отношении Спиридоновой Н.А.;

Включить двухкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенную по адресу: "адрес" в наследственную массу после смерти Фейлер Д.А., "данные изъяты" года рождения, умершего 14.12.2011 года;

Взыскать со Спиридоновой Н.А. в пользу Фейлер Г.Г. стоимость услуг представителя в размере 10 "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фейлер Д.А. обратился в суд с иском к Спиридоновой Н.А. о признании недействительным договора дарения квартиры. Требования мотивировал тем, что 30 ноября 2010года он подарил Спиридоновой Н.А. квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". Вместе с тем, сделка была совершена им в период, когда он не понимал значение своих действий, не руководил ими в силу возраста. В феврале 2011 года истец обращался к врачу-психиатру, которым ему поставлен диагноз - органический психосиндром - состояние общей психической беспомощности со снижением памяти, сообразительности, ослаблением воли и аффективной устойчивости, снижением трудоспособности и иных возможностей, возможности адекватно оценивать окружающее и значимость происходящего. В период с 24.02.2011 года по 03.03.2011 года находился на стационарном лечении в филиале N 6 КГБУЗ ККПНД N 1, был выписан домой с рекомендациями по постороннему уходу в силу беспомощности и дезориентированности в обществе. Оспариваемая им сделка нарушает его права, истец лишен единственной жилплощади, вынужден проживать у своей племянницы. Истец просил признать сделку дарения от 30.11.2010 года квартиры по адресу: "адрес", недействительной по основанию совершения сделки лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; применить последствия недействительности сделки по дарению в форме всего полученного по сделке, вернув в собственность Фейлер Д.А. указанную квартиру.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Фейлер Д.А. умер, в связи с чем, от Кириковой Л.А., являющейся опекуном истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она просила признать недействительным договор дарения от 30.11.2010 года "данные изъяты" квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", заключенный между Фейлер Д.А. и Спиридоновой Н.А. в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделки в виде возвращения жилого помещения в прежнюю собственность и аннулирования государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение в отношении Спиридоновой Н.А.: включить указанную квартиру в наследственную массу; признать за Кириковой Л.А. право собственности на квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону.

Далее в ходе рассмотрения гражданского дела решением Березовского районного суда Красноярского края от 21.03.2012 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2012 года, установлен факт того, что умерший Фейлер Д.А. является родным братом Фейлер Г.Г., в связи с чем, от Фейлер Г.Г. поступили уточненные исковые требования, в которых он просил в порядке процессуального правопреемства: признать недействительным договор дарения от 30.11.2010 года "данные изъяты" благоустроенной квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", заключенный между Фейлер Д.А. и Спиридоновой Н.А., в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделки в виде возвращения жилого помещения в прежнюю собственность и аннулирования государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение в отношении Спиридоновой Н.А.; включить указанную квартиру в наследственную массу; взыскать со Спиридоновой Н.А. в пользу Фейлер Г.Г. стоимость услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

После уточненных исковых требований Фейлер Г.Г. просил также взыскать со Спиридоновой Н.А. в его пользу убытки в виде транспортных расходов в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию за потерю времени в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Спиридонова Н.А. ставит вопрос об отменен решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не учтено здравое психическое и физическое состояние дарителя, который ранее спорную квартиру завещал ответчику, а затем по сделке дарения подарил. Суд неверно оценил показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Спиридоновой Н.А., поддержавшей жалобу, представителя Фейлера Г.Г. - Кириковой Л.А. и ее представителя Гора И.В., согласившихся с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2010 года Фейлер Д.А. по договору дарения передал в собственность Спиридоновой Н.А. квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 27 марта 1996 года, расположенную по адресу: "адрес".

Согласно выписки из ЕГРП от 02 марта 2011 года собственником указанной квартиры является Спиридонова Н.А.

21 октября 2011 года решением Сухобузимского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 01 ноября 2011 года, Фейлер Д.А. признан недееспособным. Постановлением администрации Сухобузимского района Красноярского края от 28 ноября 2011 года за N над Фейлер Д.А. назначена опекуном Кирикова Л.А.

14 декабря 2011 года даритель Фейлер Д.А. умер.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 21 марта 2012 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2012 года, установлен факт родственных отношений: Фейлер Г.Г. является родным братом умершего Фейлер Д.А.

Проанализировав собранные по делу доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в момент заключения оспариваемой сделки Фейлер Д.А. не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

При решении вопроса о наличии неспособности Фейлера Д.А. понимать значение своих действий и руководить ими, следует исходить из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Фейлера Д.А., согласно которой, Фейлер Д.А. выявляет проявления сенильной деменции (слабоумия) - по МКБ-10 F 03.Об этом свидетельствуют данные анамнеза об ухудшении в течение длительного времени его психического состояния с нарастанием характерных изменений личности до степени слабоумия, обследованием и лечением в психиатрическом стационаре с установлением ему диагноза сенильной деменции. При настоящем психиатрическом обследовании выявлено грубое снижение памяти, интеллекта до степени слабоумия, физическая и психическая беспомощность. Давность возникновения данного психического расстройства может быть определена только предположительно, так как не представлена объективная документация, характеризующая состояние Фейлера в период времени до февраля 2011 года. Основываясь на показаниях свидетелей и с учетом закономерностей развития болезненного процесса ориентировочно, это 2008-2009 г.г. Степень указанных изменений психики столь значительна, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым согласиться с правильными выводами суда о наличии оснований для признания договора дарения квартиры от 30 ноября 2010 года, заключенного между Фейлер Д.А. и Спиридоновой Н.А. недействительным. Возраст дарителя (82 года) в сочетании с отсутствием у него достаточного образования, состоянием его здоровья не позволили ему правильно понять значение своих действий при оформлении сделки дарения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор дарения был заключен истцом в период, когда он не мог понимать значение своих действий. Кроме того, по делу видно, что спорная квартира являлась единственным жильем дарителя Фейлер Д.А. Предположение о том, что Фейлер Д.А. при отсутствии у него другого жилья добровольно отказался от спорного жилого помещения без получения взамен встречного удовлетворения либо иной выгоды, противоречит здравому смыслу.

Признав договор недействительным, суд правомерно включил квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в наследственную массу после смерти Фейлер Д.А.

Также судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда о взыскании со Спиридоновой Н.А. в пользу Фейлер Г.Г. стоимости услуг представителя.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы Спиридоновой Н.А. о том, что Фейлер Д.А. выразив свое желание подарить ей спорную квартиру, отдавал отчет своим действиям, не могут быть приняты судом во внимание как несоответствующие исследованным судом доказательствам по делу, а также верно установленным судом психическим состоянием Фейлера Д.А., тщательно проверенной судом первой инстанции.

Кроме того, сам даритель Фейлер Д.А. еще при жизни обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Березовский отдел) с заявлением о приостановлении регистрационных действий с недвижимым имуществом, квартирой расположенной по адресу: "адрес".

Ссылки в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права нельзя признать убедительными, поскольку в судебном решении приведены обстоятельства, повлекшие удовлетворение заявленных требований, дана их юридическая оценка, приведены примененные нормы права.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом первой инстанции в протоколе судебного заседания от 22 августа 2012 года не зафиксированы показания свидетелей о том, что Фейлер Д.А. находился в нормальном психическом состоянии, поскольку замечания на протокол судебного заседания не приносились. В связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что объяснения свидетелей ФИО28 ФИО29. и ФИО30 были неверно отражены и истолкованы судом первой инстанции.

Иные доводы жалобы фактически сводятся к требованиям переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, для пересмотра которых судебной коллегией не усматривается законных оснований, т.к. выводы суда содержат анализ доказательств в совокупности, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, что у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спиридоновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: