Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 22к-7996/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Малютина В.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника "адрес"

Малютин В.В., родившийся "дата", осужденный:

02 июля 2009 года (с учётом постановлений от "дата", "дата") по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10

месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник "адрес" обратился с представлением в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, о переводе осужденного Малютина В.В. из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания - в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что за время отбывания наказания он допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания: "дата" хранил запрещённый предмет (бутылку пива), за что "дата" водворён в штрафной изолятор на 3 суток, признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания, "дата" нарушил Правила внутреннего распорядка (спал в неотведённое для сна время), за что "дата" к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, "дата" употреблял спиртной напиток, за что "дата" водворён в штрафной изолятор на 10 суток, признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Малютин В.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его отменить, направить на новое рассмотрение, назначить прокурорскую проверку по поводу сфабрикованного нарушения. Указывает, что имеет 3 поощрения за добросовестный труд, которыми сняты ранее наложенные взыскания. По поводу взыскания от "дата" им подана жалоба в прокуратуру "адрес", которая находится на стадии рассмотрения. Что касается нарушения от "дата"-употребления спиртных напитков, которое было зафиксировано администрацией в "дата" в котельной N, то он не мог находиться в котельной в указанное время, поскольку развод осужденных на работу производится в "дата" Администрацией колонии заведомо против него было сфабриковано нарушение, на основании предвзятого отношения, осужденный Б может подтвердить, что в ночь на "дата" он находился на своём спальном месте, вплоть до развода на работу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков, осуждёнными к лишению свободы, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что Малютин, отбывая наказание в колонии-поселении "адрес", 3 раза был привлечён к ответственности, в том числе за хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка дня и употребление спиртных напитков.

За указанные нарушения постановлениями начальника учреждения "адрес", от "дата", "дата" "дата" к Малютину В.В. применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, объявления выговора, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с учетом грубого характера допущенных нарушений Малютин В.В. подлежит переводу из колонии - поселения в колонию общего режима.

Данный вывод судом сделан на основании исследованных в судебном заседании документов, представленных исправительным учреждением. При этом судом были исследованы сведения о результатах прокурорской проверки по жалобам осуждённого на необоснованность применения взысканий, согласно которых жалобы признаны несостоятельными.

Поэтому судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном наложении взыскания "дата" не влияют на правильность выводов суда, поскольку суд не учитывал нарушение за "дата" при вынесении постановления.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 августа 2012 года в отношении Малютин В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: