Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 22-8751/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Путинцева М.М.,

судей краевого суда: Рубан Е.И., Костенко С.Н.,

при секретаре Меньшиковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Делияниди Г.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года, которым

Делияниди Г.А., "данные изъяты" осуждённому

09 июня 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 27 июня 2011 года и кассационного определения от 17 ноября 2011 года) по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), ст.70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание в КП-20 ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Адлерского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2008 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 27 июня 2011 года и кассационным определением Красноярского краевого суда от 17 ноября 2011 года) Делияниди Г.А. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2012 года Делияниди Г.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Делияниди Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по тем основаниям, что он отбыл обязательную часть срока, нарушений режима содержания не имеет.

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Делияниди Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано в связи с тем, что цели наказания не достигнуты, осужденный Делияниди Г.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Делияниди Г.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что за весь период отбывания наказания характеризуется в целом положительно, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, своевременно погашает иск, поддерживает связь с женой и сыном. Полагает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.

Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, отношение виновного к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осуждённый доказал своим поведением и образом жизни своё исправление.

Из представленных материалов следует, что Делияниди Г.А., осуждённый по ч.4 ст.166, ст.70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы, отбыл обязательную часть срока наказания, необходимую для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, само по себе отбытие необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. По смыслу ч.3 ст.79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность, применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Заключение об исправлении осуждённого должно быть основано на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Делияниди Г.А. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, в центре трудовой адаптации прошел обучение по специальности "резчик металла на ножницах и прессах". 23 марта 2012 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение, где находится непродолжительное время, трудоустроен в общехозяйственный персонал подсобным рабочим 1 разряда; поощрений не имеет, действующих взысканий не имеет; задолженность по иску составляет 76 912 рублей 86 копеек (л.д.2-3).

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания имел 12 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 6 раз выдворялся в ШИЗО, 6 раз был объявлен выговор. Мер к досрочному погашению взысканий не принимал (л.д.4).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения Делияниди Г.А. в течение всего срока отбывания наказания.

Судебная коллегия находит, что вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Делияниди Г.А., вопреки его доводам, основан на законе и материалах дела, из которых видно, что поведение осуждённого во время отбывания наказания не свидетельствует о достижении целей наказания - исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Права осуждённого соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Делияниди Г.А. из мест лишения свободы оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи краевого суда -