Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-1495/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Станкявичене Н.В., Степашкиной В.А.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

8 ноября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Гордеевой Л.М., Гордеева М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2012 года которым постановлено:

отказать Гордеевой Любови Михайловне и Гордееву Михаилу Владимировичу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2012 года по делу по иску Гордеевой Любови Михайловны, Гордеева Михаила Владимировича к Величко Владимиру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения истца Гордеевой Л.М., действующей от своего имени и в интересах Гордеева М.В., на основании доверенности, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4 сентября 2012 года Гордеева Л.М. и Гордеев М.В. обратились с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Гордеевой Любови Михайловны, Гордеева Михаила Владимировича к Величко Владимиру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга указав, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, в связи с поздним получением копии решения суда.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе заявители просят отменить определение суда от 3 октября 2012 года и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, считая уважительными причинами наличие у Гордеевой Л.М. заболевания и занятость Гордеева М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по иску Гордеевой Любови Михайловны, Гордеева Михаила Владимировича к Величко Владимиру Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга было вынесено Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 23 июля 2012 года. При оглашении резолютивной части решения, судом разъяснен срок и порядок обжалования решения, а также срок изготовления мотивированного решения. В судебном заседании при этом присутствовала истец Гордеева Л.М., которая представляла и интересы Гордеева М.В. по доверенности (л.д. 109-110).

В окончательной форме решение суда было изготовлено 28 июля 2012 года. 29 июля 2012 года копия решения была выслана Гордееву М.В. (л.д. 116).

Согласно пояснениям Гордеевой Л.М., копия решения ею была получена 6 августа 2012 года.

Срок обжалования в апелляционном порядке вышеуказанного решения суда истек 28 августа 2012 года.

Давая оценку установленным обстоятельствам, а также учитывая, что в обоснование уважительности причин пропуска заявители доказательств не представили, суд первой инстанции обоснованно отказал Гордеевой Л.М. и Гордееву М.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что заявители не имели возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, в связи с ненадлежащей консультацией адвоката об исчислении сроков на обжалование решения суда, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, поскольку не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими возможность своевременной подачи заявителями апелляционной жалобы, учитывая также длительный промежуток времени.

Наличие заболевания у Гордеевой Л.М. и занятость Гордеева М.В. на работе, не являются обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку частная жалоба не содержит в себе доводы, которые являются правовыми основаниями для отмены определения суда, то обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи