Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-1399/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Ерютина К.И., Керносенко Е.В.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела 18 октября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе Малоземлиной О.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Малоземлиной Оксаны Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому об обжаловании решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому об отказе в предоставлении налогового вычета и в возврате НДФЛ - отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения представителя Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Аврам А.В., полагавшей решение суда первой инстанции правильным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малоземлина О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому об отказе в предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в полном объеме в сумме 45446 рублей и возложить на ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обязанность произвести в пользу Малоземлиной О.В. имущественный налоговой вычет и возвратить НДФЛ в сумме 45395 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что при обращении 14 февраля 2012 года в ИФНС с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры N18 в доме N9 по улице Академика Королева в городе Петропавловске-Камчатском ей было отказано на том основании, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами, поскольку покупатель и продавец указанной квартиры являются родными сестрами.

Отказ в предоставлении налогового вычета полагала незаконным, поскольку они с сестрой финансово независимы друг от друга, каждая имеет самостоятельный доход, проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, каждая состоит в браке.

В судебном заседании Малоземлина О.В. и ее представитель Апетова Н.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Звонарев М.В. отказ в предоставлении налогового вычета полагал правомерным, поэтому в удовлетворении заявления Малоземлиной О.В. просил отказать.

Третье лицо Малоземлина Ольга Владимировна в судебном заседании пояснила, что деньги от продажи квартиры пошли на погашение кредита ее супруга.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Малоземлина О.В., не соглашаясь с решением суда по причине неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из просительной части заявления Малоземлиной О.В., ею заявлены требования: признать решение ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому (уведомление N 26936 от 25 апреля 2012 года) об отказе в предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в полном объеме в сумме 45447 рублей незаконным; обязать ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому произвести в пользу Малоземлиной О.В. имущественный налоговый вычет и возвратить НДФЛ в сумме 45395 рублей.

Исходя из содержания резолютивной части судебного решения, судом отказано в удовлетворении исковых требований Малоземлиной О.В. к ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому об обжаловании решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому об отказе в предоставлении налогового вычета и о возврате НДФЛ.

Поскольку Малоземлиной О.В. и ее представителем Апетовой Н.Н. таких требований не заявлялось, коллегия приходит к выводу, что резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует заявленным требованиям, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поэтому данное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и признания незаконным оспариваемого решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, ввиду следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, но не более 2000000 руб.

Согласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Кодекса.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 20 НК РФ определено, что взаимозависимыми признаются, в частности, лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В силу п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 14 СК РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Как следует из материалов дела, Малоземлина Оксана Владимировна 28 сентября 2011 года приобрела в собственность у своей родной сестры Малоземлиной Ольги Владимировны квартиру, расположенную в городе Петропавловске-Камчатском, ул. Академика Королева, д. 9 кв. 18, за 1800000 рублей, в связи с чем 14 февраля 2012 года заявитель представила в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ (л.д. 9-16, 19-22, 27, 50-51).

Сделка купли-продажи квартиры совершена между Малоземлиной Оксаной Владимировной и Малоземлиной Ольгой Владимировной, которые в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ являются взаимозависимыми лицами, в связи с чем отказ ИФНС г. Петропавловска-Камчатского в предоставлении Малоземлиной О.В. налогового вычета правомерен.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому и не могут быть признаны состоятельными.

Учитывая изложенное, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 августа 2012 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения - об отказе в удовлетворении заявления Малоземлиной О.В. за необоснованностью

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 августа 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Малоземлиной Оксаны Владимировны отказать.

Председательствующий

Судьи

ВЕРНО:

Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин