Определение Камчатского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 21-122/2012

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрел 17 октября 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Камчатскому краю Снижко О.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Старший государственный инспектор РФ по охране природы по Камчатскому краю Снижко О.В. обратилась в суд с жалобой на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2012 года, которым было отменено постановление государственного инспектора РФ по охране природы по Камчатскому краю N 16/167 от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Литвиновой Л.Ф.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что названная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Как следует из материалов дела, постановление N 16/167 от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя Главы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Литвиновой Л.Ф. вынесено государственным инспектором РФ по охране природы по Камчатскому краю Пестуновым В.В.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 сентября 2012 года по жалобе на вышеуказанное постановление подана старшим государственным инспектором РФ по охране природы по Камчатскому краю Снижко О.В.

Таким образом, с жалобой на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 сентября 2012 года обратилось лицо, которому в силу изложенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлено право на обжалование данного решения, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Камчатскому краю Снижко О.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2012 года возвратить заявителю.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов