Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-1450/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Стальмахович О.Н.,

судей

Трофимовой Е.А., Лопатиной Л.П.,

при секретаре Булатовой Т.А.,

1 ноября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

ФИО1 и ФИО3 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. "адрес".

ФИО1 и ФИО3 выселить из занимаемого жилого помещения расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. "адрес".

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения представителя ФИО1 адвоката Подкорытова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Филатовой О.И., считавшей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 предъявил в суде с иск к ФИО1., ФИО3. о признании их прекратившими право пользования "адрес" г. Петропавловска-Камчатского и выселении из нее.

В обоснование исковых требований указал на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, "адрес". В 2002 году ФИО3., ФИО1 с его согласия были зарегистрированы и вселены в спорную квартиру. Ответчики являются родителями его бывшей супруги ФИО4 (в настоящее время ФИО5), брак с которой расторгнут в 2010 году. Добровольно выехать из спорного жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

ФИО2. в судебном заседании участия не принимал.

Его представитель адвокат Горбачева Т.И. поддержала исковые требования.

ФИО3., ФИО1 участия в судебном заседании не принимали.

Их представитель ФИО5 иск не признала. Пояснила, что у истца имеется иная жилая площадь, а спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылаясь на нарушения норм процессуального права, оспаривая выводы суда, положенные в обоснование принятого решения, просит судебную коллегию решение отменить. Указывает на то, что судом первой инстанции был самостоятельно изменен предмет иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. "адрес" (л.д. 18, 39).

С 27 сентября 2002 года по спорной квартире с согласия ФИО2 зарегистрированы и проживают ФИО3. и ФИО1 (л.д. 10-11).

ФИО3., ФИО1 приходятся родителями жены ФИО4. (в настоящий момент ФИО5), брак с которой расторгнут 8 июля 2010 года решением мирового судьи судебного участка N 11 Камчатского края (л.д. 9).

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание прекращение семейных отношений между истцом и ответчиками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Принимая такое решение, суд также верно исходил из того, что поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорной квартирой на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчиков прекращается.

С учетом установленных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о выселении ФИО3 и ФИО1 из кв. "адрес" г. Петропавловска-Камчатского.

Выводы суда в этой части в решении мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, а потому оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, тогда как в иске истец указал основания для признания ответчиков прекратившими, а не утратившими право пользования спорной квартирой. Кроме того, исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО2 к ФИО3 и ФИО1. не предъявлял.

При таких обстоятельствах, вывод суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежит исключению, а абзац 2 резолютивной части решения изложению в новой редакции, с указанием на прекращение право пользования ФИО3. и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. "адрес"

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2012 года изменить, изложив абзац 2 резолютивной части решения суда в новой редакции.

ФИО1 и ФИО3 признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица "адрес".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Верно: судья

Камчатского краевого суда Е.А.Трофимова