Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-1531/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г. и Станкявичене Н.В.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2012 года, которым постановлено:

иск Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Истребовать "адрес" в г. Петропавловске-Камчатском из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3 путём их выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО1 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Филатовой О.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путём выселения и освобождения от принадлежащих вещей. В обоснование указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, "адрес", является муниципальной собственностью. Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 21 декабря 2009 года N 3928 указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4. на состав семьи из 2-х человек по договору социального найма. В настоящий момент в данной квартире зарегистрированных граждан не значится. В ходе проверки указанного жилого помещения установлено, что в нём проживает ФИО1 у которой какие-либо правоустанавливающие документы на данную квартиру отсутствуют. С учётом уточнения исковых требований, просил суд истребовать спорную "адрес" в г. Петропавловске-Камчатском из незаконного владения ФИО1. и её несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. путём их выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

Представитель Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО5. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2. и ФИО3., исковые требования признала. Указала, что 28 января 2012 года она без законных оснований вселилась в спорное жилое помещение, поскольку ей негде было жить. На учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, не состоит.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя для участия в судебном заседании в суд не направил.

Помощник прокурора города Количева О.Н. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылаясь на нарушения норм материального права и процессуального права, указывая на то, что оспариваемым решением грубо нарушены права её несовершеннолетних детей, просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Количева О.Н. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. "адрес", является муниципальной собственностью. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 21 декабря 2009 года N 3928 во исполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 октября 2009 года указанное жилое помещение предоставлено ФИО4. по договору социального найма на состав семьи: ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится. Вместе с тем, в спорной квартире проживают: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые вселились в данное жилое помещение без законных на то оснований, самовольно. На учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, они не состоят. Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа было предложено ФИО1 в 7-дневный срок добровольно освободить указанное жилое помещение. С данным предупреждением она ознакомлена 16 мая 2012 года, однако в добровольном порядке освободить жилое помещение ФИО1. отказалась.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности исковых требований Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, в связи с чем удовлетворил их.

Вывод суда первой инстанции в решении мотивирован, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1., которые сводятся к тому, что оспариваемым решением были грубо нарушены права её несовершеннолетних детей, не могут повлечь отмену постановленного решения, учитывая, что спорное жилое помещение было занято ею самовольно, без законных на то оснований.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционной жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи