Решение Приморского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 12-165

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азьмук А.С. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова С.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморскго края от 5 июля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова С.С.

В жалобе потерпевшего Азьмук А.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав пояснения Азьмук А.С., представителя Азьмук А.С. - Безрученко Д.С., защитника Михайлова С.С. - Сурай Н.И., считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2011 года в 21:30 в районе "адрес" Михайлов С.С., управляя транспортным средством, не учел конкретные дорожные условия, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной .... В результате столкновения здоровью Азьмук А.С. причинен легкий вред.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела данные требования закона судьей выполнены не были.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что причиной столкновения двух автомобилей стало столкновение автомобиля под управление Михайлова С.С. с мопедом. При этом у Михайлова С.С. не было возможности своевременно обнаружить мопед на проезжей части дороги и столкновение с ним было для водителя Михайлова С.С. неожиданным обстоятельством, которое при сложившейся дорожной обстановке нельзя было предвидеть. Последующее столкновение автомобиля под управлением Михайлова С.С. с автомобилем под управлением Азьмук А.С. стало следствием столкновения с мопедом и не связано с каким-либо нарушением ПДД.

Между тем, такие выводы судьи постановлены при неверной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Как пояснил в судебном заседании Михайлов С.С., 2 сентября 2011 года в 21:30 в районе "адрес" он управлял автомобилем .... По полосе встречного движения двигался автомобиль, в связи с чем, он переключил свет фар с дальнего на ближние. Неожиданно на его полосе с правой стороны в попутном направлении появился мопед, который двигался без включенных габаритов.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия состояние видимости с рабочего места водителя с включенным ближним светом фар - 10 метров.

Таким образом, появление на проезжей части мопеда для водителя Михайлова С.С. не было неожиданностью.

В соответствии с 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако после столкновения с мопедом Михайлов С.С. меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на сторону встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением Азьмук А.С., создав своими действиями аварийную ситуацию на дороге.

То обстоятельство, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля под управлением Азмук А.С., правильно установлено судьей Хасанского районного суда и подтверждается материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом N об административном правонарушении от 21 ноября 2011 года, объяснениями Азьмук А.С., свидетеля ФИО13, свидетеля ФИО14, свидетеля ФИО15.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушение требований статей 26.11, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела собранные по делу доказательства не получили должной оценки в их совокупности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова С.С., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Я.Г. Кудрина