Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-7101/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жук Г.А. к МИФНС N 10 России по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу

по апелляционной жалобе представителя ОАО " ..." Андрияновой И.В.

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2009 года, которым исковые требования Жук Г.А. удовлетворены. Включено в состав наследства, оставшегося после смерти Иваховой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО " ..." для сельскохозяйственного использования: пашни - 1 га, сенокосов - 3 га.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения представителя ОАО " ..." Сергеевой О.Е., поддержавшей доводы жалобы, возражения Жук Г.А. и её представителя Каримовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жук Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать Ивахова В.П., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО " ..." для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га. Данное имущество принадлежало её матери на основании свидетельства на право собственности на землю, подлинник которого был утрачен. Поскольку оригинал свидетельства отсутствует, истец не может принять наследство в установленном порядке. В связи с чем истица просила суд включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Иваховой В.П. земельную долю с кадастровой оценкой 93 баллогектара, расположенную в ОА " ..." для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Представитель ОАО " ..." в судебное заседание не явился. Данными о причинах неявки его суд не располагал, и дело рассмотрел в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, на которое представителем ОАО " ..." подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, в удовлетворении исковых требований Жук Г.А. отказать, ссылаясь на то, что еще при жизни, при реорганизации совхоза " ..." Ивахова В.П. внесла свою земельную долю и имущественный пай в качестве взноса в создаваемое акционерное общество " ...". В связи с чем она утратила права на данное имущество и получила права на акции АО " ...".

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследства, открытого после смерти Иваховой В.П. входила земельная доля с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО " ..." для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га.

Между тем, с решением суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В такой же редакции действовал пункт 1 ст. 1181 ГК РФ и на момент открытия наследства после смерти наследодателя.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как следует из материалов дела, мать заявителя Ивахова В.П. владела на праве собственности земельной долей в размере 4 га, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство, которое было в последующем утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ года Ивахова В.П. умерла.

Заявитель Жук Г.А. является наследником умершей Иваховой В.П. в отношении данного имущества и требует включения его в наследственную массу.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, Распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. N "Об установлении размеров средней земельной доли, передающей в бесплатную собственность граждан для крестьянского (фермерского) хозяйства" был установлен размер средней земельной доли, передающейся в собственность граждан для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 4 га.

Данные доли были переданы пайщикам в собственность, в том числе и Иваховой В.П. как члену совхоза " ...".

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их исключительно следующими способами: получить их при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

На основании Постановления Главы администрации Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. N, создано и зарегистрировано акционерное общество открытого типа " ..." путем преобразования совхоза " ...". Учредителями АООТ " ..." являлись производственное объединение " ..." и физические лица совхоза " ...", в том числе Ивахова В.П.

Данное обстоятельство подтверждается учредительным договором о создании акционерного общества открытого типа " ..." от ДД.ММ.ГГГГ г., списком учредителей вкладов (физических лиц) акционерного общества открытого типа " ...".

Как следует из материалов дела, имеющаяся в собственности у Иваховой В.П. на момент регистрации АООТ " ..." земельная доля для сельскохозяйственного использования в виде пашни 1 га и сенокосов 3 га была передана ею в качестве вклада в уставный капитал АООТ " ...", в связи с чем, в силу ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшей в указанный период времени и п. 4.7 Устава АООТ " ...", утвержденного решением общего собрания учредителей 02.07.1993 г., указанная земельная доля Иваховой В.П. перешла в собственность юридического лица с момента его государственной регистрации.

Таким образом, мать истца Ивахова В.П., внеся земельную долю в уставной капитал АООТ " ...", распорядилась ею в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, передала свою долю в частную собственность АООТ, следовательно, лишилась права на владение, пользование или распоряжение своей долей, в том числе и на передачу её (земельной доли) в наследство.

Ивахова В.П. является акционером ОАО " ..." в силу того, что внесла свой имущественный пай и земельную долю в уставной капитал вновь созданного ОАО " ...".

Указанное обстоятельство подтверждается подписанием Иваховой В.П. Учредительного договора, где в Списке учредителей физических лиц акционерного общества открытого типа " ...", являющегося неотъемлемой частью Учредительного договора, имеются ее паспортные данные и подпись; наличием у Иваховой В.П. акций ОАО " ...", которые она могла получить, только внеся соответствующий вклад (имущественный и земельный пай) в Уставной капитал ОАО " ..."; указанием в Свидетельстве на право собственности на землю на то, что Ивахова В.П. приобрела право на земельную долю в АО " ..." по адресу АООТ " ...".

Таким образом, воля работников совхоза " ..." (реорганизованного в ОАО " ..."), в том числе и Иваховой В.П. на передачу земельной доли акционерному обществу хотя и не нашла отражения в письменных заявлениях каждого из участников общества, но в то же время она была выражена в подписании акционерами Общества, в том числе Иваховой В.П. Учредительного договора и утверждении Устава общества.

Протокол общего собрания ОАО " ...", одобрившего решение о принятии земельных долей в Уставный капитал общества, не составлялся. Однако факт принятия земельных долей в уставный капитал подтверждается подписанием акционерами учредительного договора.

Кроме того, как следует из преамбулы учредительного договора о создании АООТ " ..." члены трудового коллектива совхоза " ..." и ПО " ..." приняли решение о создании АООТ " ...". Уставной капитал создается за счет вкладов участников членов трудового коллектива совхоза и вкладов ПО " ...".

Пункт 3.2 Учредительного договора предусматривает, что учредителями общества являются физические лица (владельцы имущественных и земельных паев совхоза " ..."). Согласно п.3.3 Учредительного договора вклад акционера (физического лица) в капитал общества равен размеру его имущественного и земельного пая. Таким образом, воля работников совхоза " ..." на передачу земельной доли акционерному обществу была выражена в подписании акционерами общества учредительного договора и утверждении устава общества.

Из списка учредителей вклада АООТ " ..." видно, что в списке вкладчиков АООТ " ...", который приложен к учредительному договору, значится фамилия Иваховой В.П., стоит ее подпись и указана земельная доля, которую она внесла в качестве вклада в уставный капитал общества.

При таких обстоятельствах, оценив изложенное в совокупности с имеющимися доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти матери истца, ввиду недоказанности наличия указанного имущества в собственности наследодателя Иваховой В.П. на момент смерти.

То обстоятельство, что Ивахова В.П. не писала заявление о вступлении в АООТ " ...", не был составлен акт приема-передачи ее пая, с ней не был заключен договор о передаче пая, не свидетельствует о том, что она не вносила земельный пай в уставной капитал Общества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2009 года отменить, апелляционную жалобу представителя ОАО " ..." Андрияновой И.В. - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жук Г.А. к МИФНС N 10 России по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу отказать.

Председательствующий:

Судьи: