Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-9641

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Королевой Е.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Любови Ивановны, Уралевой Валентины Ивановны, Рахмановой Валентины Егоровны, Герасимовой Ольги Ефимовны к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности по частной жалобе ответчика на определение Партизанского городского суда Приморского края от 22 августа 2012 года, которым администрации Партизанского городского округа Приморского края отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 22 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 22 октября 2010 года иск Копыловой Л.И., Уралевой В.И., Рахмановой В.Е., Герасимовой О.Е. удовлетворен, на администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность произвести капитальный ремонт следующих конструктивных элементов здания многоквартирного жилого дома "адрес": кровли, межпанельных швов наружных стен здания, отмостки, системы холодного и горячего водоснабжения с заменой труб холодного и горячего водоснабжения, задвижек и вентилей, находящихся в подвальном помещении дома и местах общего пользования, произвести отделку мест общего пользования (лестничных маршей и лестничных площадок) в весенне-летний период 2011 года в срок до 1 сентября 2011 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 января 2011 года указанное решение оставлено без изменений.

2 августа 2012 года от администрации Партизанского городского округа Приморского края поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда до 1 июня 2013 года со ссылкой на то, что часть работ была запланирована и включена в программу, утвержденную постановлением администрации Партизанского городского округа N 1092-па от 28 ноября 2011 года "Об утверждении ведомственной целевой программы "Ремонт и повышение энергетической эффективности объектов жилищно-коммунального хозяйства Партизанского городского округа в 2012 году". 23 июля 2012 года был проведен аукцион, по результатам которого определен подрядчик. В срок до 29 сентября 2011 года был проведен капитальный ремонт плоской кровли дома. Однако денежные средства на выполнение работ по ремонту межпанельных швов наружных стен, отмостки, систем холодного и горячего водоснабжения, задвижек и вентилей, отделки мест общего пользования (лестничных маршей и лестничных площадок) не были предусмотрены при утверждении решения "О бюджете Партизанского городского округа на 2012 год", в связи с чем, не были запланированы в ведомственной целевой программе "Ремонт и повышение энергетической эффективности объектов жилищно-коммунального хозяйства Партизанского городского округа в 2012 году", в рамках которой происходит финансирование подобных мероприятий. Внесение изменений в решение "О бюджете Партизанского городского округа на 2012 год", возможно, будет принято на ближайшем заседании Думы Партизанского городского округа. С учетом необходимости проведения конкурсных процедур, длительности сроков проведения работ, их сезонности, исполнение решения до 1 июня 2013 года не возможно.

В судебном заседании представитель должника, поддержав доводы заявления, пояснила, что отсрочка исполнения решения суда необходима для проведения капитального ремонта межпанельных швов наружных стен дома "адрес". Капитальный ремонт крыши выполнен, остальные мероприятия находятся в стадии исполнения.

Взыскатели Копылова Л.П., Уралева В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления должника.

Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателей Герасимовой О.Е., Рахмановой В.Е.

Определением суда от 22 августа 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель администрации подал частную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения судебного постановления, суд обсудил заслуживающие внимания доводы, на которые ссылался заявитель, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, оснований для признания их необоснованными, не имеется.

Доводы частной жалобы, что денежные средства для капитального ремонта межпанельных швов наружных стен дома не были предусмотрены при утверждении решения "О бюджете Партизанского городского округа на 2012 год", не могут являться основанием для отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу более полутора лет назад. Иное противоречило бы установленному статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу обязательности судебных постановлений и грубо нарушало права взыскателей на судебную защиту.

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 22 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи