Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-9703

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.

судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В.

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинченко В.А. о продлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе представителя Красницкого В.А. - Кононовича С.Н.

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 26 сентября 2000г., которым суд постановил: "Продлить Кулинченко В.А. срок для принятия наследства после смерти отца Красницкого А.П.."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав мнение Красницкого В.А. и его представителя- Кононовича С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулинченко В.А. в сентябре 2000г. обратилась в суд с иском о продлении ей срока для принятия наследства - дома, расположенного по адресу: "адрес", оставленного ей по завещанию ее отцом, умершим в 1987 году.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с ним не согласился представитель Красницкого В.А. и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Возможность продления срока для принятия наследства была предусмотрена и ст. 547 ГК РСФСР, действовавшей до 01.03.2002г.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 23.02.1987 года умер Красницкий А.П., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д.6).

Кулинченко В.А. является дочерью, умершего Красницкого А.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Из завещания следует, что наследодатель Красницкий А.П. завещал свое имущество - дом, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: "адрес", Кулинченко В.А.

Удовлетворяя требования истицы, суд пришел к выводу о том, что Кулинченко В.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала, что завещания недостаточно, чтобы вступить в права наследства.

Вывод суда о признании уважительными причин пропуска Кулинченко В.А. срока для принятия наследства после смерти отца Красницкого А.П. является ошибочным, поскольку не основан на законе.

Вывод суда о том, что Кулинченко В.А. не знала о том, что завещания недостаточно, чтобы вступить в права наследства, не является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как не свидетельствует об уважительной причине его пропуска.

При разрешении настоящего спора судом не был принят во внимание тот факт, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, что наследник не знает порядка принятия наследства. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истице о дне смерти наследодателя не было известно, а также о наличии у истицы каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из изложенного, вывод суда о восстановлении Кулинченко В.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, умершего23.02.1987г., не основан на нормах гражданского законодательства.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 26 сентября 2000 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кулинченко В.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Председательствующий

Судьи