Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2012 г. по делу N 33-9539

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.

судей: Мельниковой О.Г., Степановой Е.В.

с участием прокурора: Комаровой О.Н.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысикова А.В. к Лазаренко Е.В. и несовершеннолетней Лысиковой А.А. с участием третьих лиц Территориального органа опеки и попечительства по Уссурийскому городскому округу и ФГУ "Востокрегионжилье" о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Уссурийска (отозвано - производство в части прекращено)

по апелляционной жалобе Лысикова А.В.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав мнение прокурора Комаровой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысиков А.В. обратился с иском к Лазаренко Е.В. и несовершеннолетней Лысиковой А.А., в котором просил суд признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчица Лазаренко Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки возражала против выселения несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица ФГУ "Востокрегионжилье" представило письменное согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Прокурор возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с ним не согласился Лысиков А.В. и подал апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Из диспозиции статьи 13 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" следует, что граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Судом установлено, что на основании ордера N 85 от 17.11.2003г. Лысикову А.В. с семьей, состоящей из 3-х человек, было выделено служебное жилое помещение - однокомнатная "адрес" в с. Воздвиженка г. Уссурийска. То есть она была предоставлена до введения в действие нового ЖК РФ. В 2011г. между Лысиковым А.В. и Лазаренко (Лысикова) Е.В. брак расторгнут. Стороны имеют совместную дочь Лысикову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012г. ответчица вступила в новый брак, у нее родился второй ребенок.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в настоящее время ответчики проживают в квартире, предоставленной им в связи с прохождением Лысикова А.В. военной службы до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005 г.), состоят на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма, жилой площадью до настоящего времени не обеспечены, их выселение ЖК РСФСР до введения в действие ЖК РФ не допускалось, то в их выселении без предоставления другого жилого помещения следует отказать.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не установил, состоит ли ответчица на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеет право состоять на данном учете не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку, как установлено судом, Лазаренко Е.В. имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, так как спорная квартира - однокомнатная, общей площадью 34,4 кв.м., а учетная норма в Уссурийском городском округе установлена в 12 кв.м. общей площади.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысикова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи