Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-9087

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.,

судей: Мельниковой О.Г., Королевой Е.В.,

при секретаре: Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" к Дуюнову В.А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Дуюнова В.А.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2012 года, которым суд постановил: "Исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" к Дуюнову В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с Дуюнову В.А. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 45623,96 рублей, пеню в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,72 руб., всего - 48 222 (сорок восемь тысяч двести двадцать два) рубля 68 копеек, в остальной части иска отказать."

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Дуюнова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" обратилось с иском к Дуюнову В.А., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 45623,96 рублей, пеню в размере 18596,09 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 126,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Дуюнов В.А. в судебном заседании не согласился с размером задолженности, просил уменьшить пеню и применить срок исковой давности.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ним не согласился Дуюнов В.А. и подал апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Дуюнов В.А. зарегистрирован и проживает в "адрес".

По расчетам, представленным представителем истца, за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которая составила 45 623 руб. 96 коп.

Расчет подлежащей взысканию суммы судом проверен, оснований считать его неверным не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что энергоснабжающая организация - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" имеет право требования оплаты предоставленных услуг с ответчика Дуюнова В.А.

При этом, суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил заявленную ко взысканию неустойку до 1000 рублей, ввиду явной несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям нарушения обязательства, а также ввиду возраста ответчика, его статуса пенсионера по возрасту и размера его пенсии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие не согласие с существующими тарифами, а также о том, что истец не принял разумных мер по уменьшению задолженности, так как оплата по нормативам потребления в разы превышает истинные значения, не могут служить основанием к отмене решения суда. Расчет стоимости оказанных услуг и задолженности по их оплате произведен истцом верно, в соответствии с установленными органом исполнительной власти тарифами.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуюнова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи