Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-9269

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А..

судей: Виноградовой О.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Кружилиной А.Г.,

с участием прокурора: Ровенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырова Г.В. к ТСЖ "МЖК" и ООО "Радуга" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ТСЖ "МЖК"

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2012 года, которым взысканы с Товарищества собственников жилья "МЖК" в пользу Сырова Г.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 52 832 рубля и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1784 рубля 96 копеек, а всего 89616 рублей 96 копеек.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заключение прокурора Ровенко В.В., полагавшей решение суда законным, выслушав объяснения представителя Сырова Г.В. - Сырова Д.Г., председателя ТСЖ "МЖК" - Ковшарь Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыров Г.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2011 года, выходя из подъезда дома N "адрес", поскользнулся и упал на обледенелом участке тротуара придомовой территории. При падении он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра. В связи с полученным переломом он находился на лечении с 28 ноября 2011 года по 30 декабря 2011 года.

Сыров Г.В. просил суд взыскать с ТСЖ "МЖК" причиненный ему результате повреждения здоровья материальный ущерб в размере 52832 рубля и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании Сыров Г.В., его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ТСЖ "МЖК" материальный ущерб в размере 52832 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Председатель правления ТСЖ "МЖК", представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ООО "Радуга" в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 28 декабря 2010 года между ТСЖ "МЖК" и ООО "Радуга" был заключен договор по санитарному содержанию жилого дома и придомовой территории, который 26 октября 2011 года был расторгнут.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2012 года взысканы с Товарищества собственников жилья "МЖК" в пользу Сырова Г.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 52 832 рубля и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1784 рубля 96 копеек, а всего 89616 рублей 96 копеек.

С решением не согласно ТСЖ "МЖК", председателем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, считает решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что 28 ноября 2011 года в 06 час. 10 мин., выходя из подъезда дома N "адрес", Сыров Г.В. поскользнулся и упал на обледенелом участке тротуара придомовой территории. При падении Сыров Г.В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра, что установлено в результате обращения 28 ноября 2011 года к хирургу по месту жительства истца, и подтверждается выпиской из стационарной карты Сырова Г.В., справкой из МУЗ "Городская больница N 1", материалами административного дела в отношении председателя правления ТСЖ "МЖК", сигнальным листом скорой медицинской помощи и показаниями свидетеля Сыровой Л.В.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно руководствовался ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 7.2.1 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа уборка территории Артемовского городского округа в осенне-зимний период предусматривает уборку и вывоз снега, льда, мусора и посыпку противогололедными материалами дорог, автомобильных парковочных стоянок, тротуаров, площадей и других территорий, которые производятся либо организуются собственниками, либо пользователями, за которыми закреплены соответствующие территории, согласно настоящим Правилам, за счет собственных средств, а также организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Актом от 28 ноября 2011 года жильцами многоквартирного жилого дома по ул. "адрес" установлено неудовлетворительное состояние придомовой территории в виде обледенения тротуаров и наличия снега.

Постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 8 декабря 2011 года по делу N 36-50/3-1890 председатель правления ТСЖ "МЖК" Ковшарь Л.И. привлечена к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" за отсутствие работ по уборке; вызову снега и льда, посыпке противогололёдными материалами дорог, тротуаров на прилегающей к дому в г "адрес" территории, чем нарушен п. 7.2.1 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа. Указанное постановление административного органа вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал надлежащим ответчиком ТСЖ "МЖК" и возложил обязанность по возмещению причиненного здоровью Сырова Г.В. вреда, характер и объем которого верно определен судом в соответствии со ст. 1085 ГК РФ.

На основании ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, с учетом причиненных Сырову Г.В. физических и нравственных страданий, тяжести причиненного вреда здоровью, длительности проведенного лечения, индивидуальных особенности истца в силу его возраста, а также требований разумности и справедливости, судом взыскана с ответчика в пользу Сырова Г.В. компенсация морального вреда, размер которой определен судом верно.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями закона, выводы соответствуют нормам процессуального и материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: