Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-8668

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Ростецкого В.А. к администрации Ракитненского сельского поселения Дальнереченского района о признании права собственности на жилое помещение - квартиру "адрес" и ходатайство заинтересованного лица Тарасюка А.В. о принятии встречного искового заявления

по частной жалобе Тарасюк А.В.

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 августа 2012 года, которым в принятии встречного искового заявления Тарасюка А.В. к Ростецкому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ростецкий В.А. обратился в суд с иском к администрации Ракитненского сельского поселения Дальнереченского района о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N "адрес".

В качестве заинтересованного лица на стороне ответчика привлечен Тарасюк А.В. В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявила ходатайство о принятии встречного иска Тарасюка А.В., который просит признать Ростецкого В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Заинтересованное лицо Тарасюк А.В. просит указанный иск принять к производству в качестве встречного иска.

Ростецкий В.А., его представитель просили отказать в принятии встречного иска.

Заинтересованное лицо Мальчинова Н.А. поддержала позицию Тарасюка А.В.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 августа 2012 года в принятии встречного искового заявления Тарасюка А.В. к Ростецкому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

С определением не согласен Тарасюк А.В., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены указанного определения.

В силу ст.ст. 137, 138 ГПК РФ ответчик (заинтересованное лицо, заявившее самостоятельные требования) вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Отказывая в принятии встречного искового заявления Тарасюка А.В., суд верно исходил из того, что оснований считать иск Тарасюка А.В. встречным по отношению к иску Ростецкого В.А. не имеется, так как материально-правовые основания заявленных исков разнородные (гражданское законодательство и жилищное законодательство), встречное требование не может быть принято к зачету первоначального иска, удовлетворение встречного иска не ведет к исключению полностью или в части удовлетворения первоначального иска, поскольку предмет спора в исках различен.

Оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: