Постановление Президиума Приморского краевого суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 44у-581

Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Бондаренко Т. В., Титова Н. П., Троеглазова А. С., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А.

при секретаре Степановой К.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Филиппова Д.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 года.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 марта 2012 года,

Филиппов Дмитрий Владимирович, 02.03.1977 года рождения, уроженец г.Темиртау, Карагандинской области, республики Казахстан, ранее судимый:

-07.02.2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Приморского краевого суда от 04.08.2003г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.11.2005г.,

-15.12.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 25.05.2011г.,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Ш.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Г.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Л.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении З.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении К.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Д.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Ж., Б.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Л.А.Ю.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении К.С.М.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Ч.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении В.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении П.) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Этим же приговором осужден Звягинцев Ю.Л.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 года приговор в отношении Филиппова Д.В. изменен. Определено считать Филиппова Д.В. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Ш.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Л.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении З.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении К.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Д.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Ж., Б.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Л.А.Ю.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении К.С.М.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении Ч.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении В.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) (в отношении П.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором и кассационным определением, указывает на то, что судом постановлено исчислять срок наказания с 19.09.2011 года, в то время как задержан был 17.09.2011 года; полагает, что при постановлении приговора нарушен уголовно-процессуальный закон, в связи с тем, что судом у потерпевших Ч., Б. и П. не выяснялось мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ссылается на то, что кассационным судом не признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, несмотря на то, что к кассационной жалобе прикладывал копию свидетельства о рождении, однако кассационный суд в определении указал, что документов предоставлено не было; кроме того, просил рассмотреть кассационную жалобу с личным участием и участием адвоката Г., однако на судебном заседании суда кассационной инстанции не присутствовал ни он, ни адвокат Г.; указывает на то, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции. Просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Филиппова Д. В., выступившего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю. П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что кассационное определение подлежат отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Филиппов Д.В. осужден за 10 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору со Звягинцевым Ю.Л. с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба П. с незаконным проникновением в его жилище, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору со Звягинцевым Ю.Л. с причинением крупного ущерба З., с незаконным проникновением в ее жилище.

Действия осужденного квалифицированы судом по 10 преступлениям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения ч. 3 ст. 376 УПК РФ обязывают суд обеспечивать осужденному, обжалующему приговор суда в кассационном порядке, возможность довести до сведения суда свои доводы путем непосредственного участия в заседании суда кассационной инстанции либо использования систем видеоконференцсвязи.

Частью второй статьи 375 УПК РФ предусмотрено заявление ходатайства об участии осужденного в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в его кассационной жалобе.

Как усматривается из материалов дела, после вынесения приговора осужденным Филипповым Д.В. была подана кассационная жалоба, в которой он просил рассмотреть кассационную жалобу с его личным участием (т.6 л.д.208).

Согласно расписке в материалах дела от 11.04.2012 года осужденный Филиппов Д.В. был извещен о дне рассмотрения кассационной жалобы, назначенной к слушанию на 10.05.2012 года, в которой также указал о рассмотрении жалобы с его личным участием и с участием адвоката Г.С.Б. (т.6 л.д.222).

В материалах дела имеется заявление от 14.06.2012 года, но от осужденного Филиппова Олега Сергеевича, в котором тот просил рассмотреть его кассационную жалобу без личного присутствия (т.7 л.д.59).

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, 20.07.2012 года Филиппов Д.В. был извещен о дне рассмотрения кассационной жалобы, назначенной к слушанию судом кассационной инстанции на 26.07.2012 года (т.7 л.д.85).

Из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции от 26.07.2012 года не усматривается, что кассационным судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие Филиппова Д.В.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 26 июля 2012 года г. без участия Филиппова Д.В., что повлекло нарушение его права на защиту.

Учитывая, что Филиппов Д. В. осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отменой кассационного определения и направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум не вправе высказать свои суждения относительно обоснованности осуждения Филиппова Д. В. и справедливости назначенного наказания. Эти доводы подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2012 года в отношении Филиппова Дмитрия Владимировича отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Филиппова Д. В. меру пресечения заключение под стражу сроком на 3 месяца до 2 февраля 2013 года.

Председатель Хижинский А. А.

Копия верна, судья Паташникова Л. И.