Решение Приморского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 12-219/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волошко А.Ю. на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 сентября 2012 года Волошко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Волошко А.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Волошко А.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2012 года в 10 часов 30 минут в районе дома N 62 по пр-ту 50 лет Октября в г. Дальнегорске водитель Волошко А.Ю., управляя автомашиной TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству - мопеду под управлением водителя Лапынина О.В., что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю Лапынину О.В. причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения Волошко А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 005 ПК N 0436715 от 14 августа 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп N 0025795 от 8 июня 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 июня 2012 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 2 июня 2012 года; объяснением Волошко А.Ю. от 2 июня 2012 года; объяснениями потерпевшего Лапынина О.В. от 6 июля 2012 года и потерпевшего Шевченко А.П. от 13 июля 2012; актом судебно-медицинского освидетельствования N 367 от 19 июля 2012 года, согласно которому у Лапынина О.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого конструкционного перелома диафиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассмотрев настоящее дело, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волошко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Волошко А.Ю. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Волошко А.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на неполное исследование судьёй обстоятельств дела об административном правонарушении являются необоснованными. Судья Дальнегорского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

Довод жалобы о том, что Волошко А.Ю. не нарушал требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и уступил дорогу всем движущимся по главной дороге транспортным средствам, опровергается схемой дорожно-транспортного происшествия от 2 июня 2012 года и приложенной к ней фототаблицей, согласно которым автомобиль под управлением водителя Волошко А.Ю. на пересекал главную дорогу (пр. 50 лет Октября) со второстепенной (ул. Космонавтов), при этом, в результате столкновения автомобиль TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак N, получил повреждения, в том числе, переднего правого крыла и передней правой двери (справка о дорожно-транспортном происшествии от 2 июня 2012 года (л.д. 18-19)).

Указание Волошко А.Ю. в жалобе на то, что в момент столкновения его автомобиль стоял и не осуществлял движения, необходимо оценить критически, поскольку данный довод опровергается материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, постановление, вынесенное судьей Дальнегорского районного суда Приморского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волошко А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко