Решение Приморского краевого суда от 31 октября 2012 г. по делу N 12-227/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова В.Ю. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 сентября 2012 года Исаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Исаков В.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Исакова В.Ю. и его защитника Хуторной И.В., поддержавших жалобу, а также объяснения потерпевших - Цой А.И., Цой Е.В., Ижко М.В., считавших постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут в районе 88 км автодороги Находка-Лазо водитель Исаков В.Ю., управлявший автомобилем TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 11.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN SAFARI, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Цой А.И., в результате чего Ижко М.В. и Цой Е.В. (пассажирам автомашины NISSAN SAFARI) был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Исаковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2082012 от 17 августа 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп N 0017175 от 18 апреля 2012 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевших Ижко М.В. и Цой Е.В.; заключением эксперта ФБУ ... от 18 июня 2012 года N 381/43-4; заключениями судебно-медицинских экспертиз N 657 от 5 июля 2012 года и N 658 от 26 июня 2012 года, согласно которым у Ижко М.В. и Цой Е.В. имелись телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью, а также другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассмотрев настоящее дело, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исакова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Исакова В.Ю. в совершении данного административного правонарушения, судья районного суда верно указал в постановлении, что Исаков В.Ю., осуществляя манёвр поворота налево, должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения, согласно которым при выполнении водителем указанного манёвра не должны создаваться опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, а также препятствия другим участникам дорожного движения к обгону транспортного средства.

Постановление о привлечении Исакова В.Ю. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исакову В.Ю. с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе Исакова В.Ю. на неполное исследование судьёй обстоятельств дела об административном правонарушении являются необоснованными. Судья Партизанского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

То обстоятельство, что судья не принял во внимание выводы эксперта Приморской торгово-промышленной палаты, изложенные в заключении от 19 июля 2012 года, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку в силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не согласится с оценкой доказательств по делу, изложенной в постановлении, не имеется.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей Партизанского районного суда Приморского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова В.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко